a58d3d2a-80bd-4066-b99c-7b0e441b352c · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                                                    Administracinė byla Nr. A20.-179-761/2017Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00620-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.16, 21.9.9 (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. birželio 23 d.Šilalė           Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo D.

L. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.              Teismas n u s t a t ė : 2017 m. birželio 5 d. teisme gautas D. L. praÅ¡ymas sutrumpinti 2016 m. lapkričio 16 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . D. L. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nurodo, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas, nes tiek pareiÅ¡kėjas, tiek artimieji patiria didelių nepatogumų.

PareiÅ¡kėjas gyvena kaime, o darbo vieta yra už 15 km. nuo gyvenamosios vietos, šeimoje gyvena trys nepilnamečiai vaikai, vienas pareiÅ¡kėjas Å¡eimoje yra dirbantis. Po nuobaudos paskyrimo stengiasi ir toliau stengsis pakeisti požiÅ«rį į gyvenimÄ , elgtis nepriekaiÅ¡tingai. IÅ¡ pridėtos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr.A2.6.-712-1010/2016 nustatyta, kad D. L. Å ilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 16 d. nutarimu paskirta 289 € bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ .

Paskirta bauda sumokėta 2017-05-31.  IÅ¡ Tauragės AVPK Å ilalės rajono PK 2017-06-13 pažymos Nr.85-S-10166 (8.4.34) nustatyta, kad administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas D. L. vykdomas nuo 2016 m. lapkričio 16 d. iki 2017 m. lapkričio 15 d.           PraÅ¡ymas atmestinas.          Pagal ATPK 329 straipsnį galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga.

Teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja ATPK 329 straipsnyje paminėtos formalios sÄ lygos, bet ir vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minėtos normos taikymas yra vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ vykdyti, todėl minėta norma asmens atžvilgiu gali bÅ«ti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindÄ manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

IÅ¡ D. L. pateiktų dokumentų matyti, kad jis UAB „Kvėdarsta“ charakterizuojamas teigiamai, atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Tačiau iÅ¡ Tauragės apskrities VPK Å ilalės r. PK pateiktos pažymos apie baustumÄ nustatyta, kad D. L. praeityje, t. y. 2013-05-27 baustas už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam. Å ie duomenys rodo, kad administracinis teisės pažeidimas nebuvo atsitiktinio pobÅ«džio, D.

L. kritiÅ¡kai savo elgesio nevertino, net ir nubaustas administracine tvarka, nepasimokė, linkęs daryti pažeidimus. Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, eismo ir visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturi bÅ«ti laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Tai, kad D. L., nesilaikydamas visuomenėje priimtų normų, pablogino savo padėtį, yra tik jo paties netinkamo elgesio rezultatas. Kadangi D. L. iki jo nubaudimo 2016 m. lapkričio 16 d. jau buvo baustas už šiurkÅ¡tų KET pažeidimÄ , nepadarė tinkamų iÅ¡vadų, vėl vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, nėra pagrindo manyti, kad D. L. sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ , bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.

Todėl praÅ¡ymas netenkinamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,  n u t a r i a :  D. L. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                                                       Osvaldas Briedis