a58d2fcd-930c-4133-9d63-30ca5927eff7 · Plungės apylinkės teismas

                                                                        Administracinė byla Nr.AN17.-19-474/2018                                                                                              Proceso Nr.4-25-3-00188-2017-1                                                                                               ROIK: 17075916035.                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                  1.5.1; 1.6.3.; 18.12.; 21.9.10.;

  PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 8 d.Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant I. V.,įstatyminiam atstovui E. V., iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį.Teismas n u s t a t ė : 2017-12-07, apie 21:50 val., TÅ«bausių kaime, Kretingos r., nepilnametis I.

V. turėjo su savimi elektroninę cigaretę ir taip pažeidė tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 1 dalį tuo padarydamas administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje.I. V. parodė, kad jis važiavo su draugais automobiliu ir su savimi turėjo jam priklausančiÄ elektroninę cigaretę. TÅ«bausių kaime juos sustabdė policijos pareigÅ«nai ir surado cigaretę.

I. V. padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, daikto paėmimo protokolu, jo paties paaiškinimu, vaiko perdavimo aktu.I. V. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį teisingai, nes nepilnametis, kuriam yra 17 metų, turėjo elektroninę cigaretę. I. V. kaltu prisipažino visiškai, nedirba, ankščiau nebaustas administracine tvarka, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta švelniausia nuobauda.Elektroninė cigaretė konfiskuotina(ANK 29 str. 2d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 635 straipsniu ir 636 straipsniu teismas n u t a r ė :

I. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį įspėti, konfiskuojant elektroninę cigaretę.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 646 straipsnyje nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .          Teisėjas                                                                                                 Valdas AlÅ¡ka