Legislator Case Law & Legislation
a58c7d21-378e-4c6e-8ed4-bdfd47fb3f7c AI generated

a58c7d21-378e-4c6e-8ed4-bdfd47fb3f7c · Kauno apylinkės teismas

Case Number a58c7d21-378e-4c6e-8ed4-bdfd47fb3f7c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr Bylos Nr.: 1-1223-926/2013 Teisminio proceso Nr.: 1-65-1-00347-2013-3  (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.19.3.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2.7. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, sekretoriaujant Laurai JaruÅ¡aitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Mastauskienei, kaltinamajam Juozui D. S., kaltinamojo gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Juozas D.

Legislator headnote

AI generated

a58c7d21-378e-4c6e-8ed4-bdfd47fb3f7c · Kauno apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisę vairuoti transporto priemones patvirtinančio dokumento, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.  Kaltinamasis Juozas D. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2013-03-13 apie 23 val. aikÅ¡telėje vairavo automobilį BMW. Pamatęs, kad atvažiuoja pareigÅ«nai, sustojo, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, priėjus pareigÅ«nams, prisipažino, kad neturi teisių. IÅ¡ iÅ¡gÄ sčio nežinodamas kÄ daryti, nutarė duoti kyšį, t. y. 100 Lt padėjo ant porankio.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses traffic violations misappropriation of funds petty property offence cannabis trafficking parking fee
AI generated
66ec29c3-2b3e-419e-821e-12f8c20927b4
Baudžiamoji byla Nr                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-1058-295/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-03094-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.;1.2.19.3.(S)                               VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu 2014 m. vasario 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kuriojeK.
deb82090-71f4-428e-87c6-e7b44d1fdc97
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS                                                                    ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 6 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. D.S, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, iÅ¡situokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2006-08-19 Å iaulių r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d., nubaustas 5 MGL (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių) litų bauda; 2007-01-04 Å iaulių r. apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. nubaustas 15 parų areÅ¡to, 180 str. 1 d., - 8 mėnesiai laisvės atėmimo.
ec08ddb8-85da-4396-84c0-2c985211f252
             V.
2fac0a2f-b33f-42fd-b3c9-27760979fc37
D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kio rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡simokslinimÄ , nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini), ankščiau teismo neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4d. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismasn u s t a t ė:        A. D. 2011 m. spalio 20 d. apie 17 val. Gedimino-Kęstučio gatvių sankryžoje, KaiÅ¡iadorių m., policijos tarnybiniame automobilyje Audi 100 v.n. (duomenys neskelbtini), siekdamas papirkti valstybės tarnautojus - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulį RuslanÄ Derkač ir patrulį AlbertÄ DžeiranaÅ¡vili, jų tarnybos metu davė 50 litų kyšį – siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veiklos vykdant įgaliojimus, kad jam nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ vairavimÄ automobilio su Å¡viesos laidumÄ mažinančia plėvele tamsintais priekiniais Å¡oniniais stiklais.Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis A.
7034882e-9d75-4088-a498-e5eca0d8de69
Baudž. byla Nr. 1-159-737/2012Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00386-2012-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.10.1; 1.2.19.3; 2.3.6.4.5.  JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 2 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, sekretoriaujant Živilei VaičiÅ«naitei,dalyvaujant prokurorei Vaidotei Žižienei, kaltinamajam D. J. ir jo gynėjui advokatui Antanui Vitlipui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D J, a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, bedarbis, 11 klasių iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) jaunimo centro 11 klasės moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), praeityje teistas vienÄ kartÄ , teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d. n u s t a t ė: D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr Bylos Nr.: 1-1223-926/2013 Teisminio proceso Nr.: 1-65-1-00347-2013-3  (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.19.3.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2.7. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, sekretoriaujant Laurai JaruÅ¡aitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Mastauskienei, kaltinamajam Juozui D. S., kaltinamojo gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Juozas D.

S., a. k.  (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune,  11 kl. iÅ¡silavinimo, susituokęs, nedirbantis, Kauno RyÅ¡ininkų mokyklos 1 kurso studentas, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas,  kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 227 str. 4 d., n u s t a t ė : Juozas D. S. 2013-03-13 apie 23.09 val. Kauno r., Alšėnų s., Mastaičių k., Mokslo g. 2, prie pastato esančioje aikÅ¡telėje, bÅ«damas policijos tarnybiniame automobilyje Mitsubishi S. P.“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) tiesiogiai pasiÅ«lė ir davė 100 litų kyšį, padėdamas vienÄ 100 litų nominalo kupiÅ«rÄ tarnybiniame automobilyje tarp priekinių sėdynių tarpe ant dėtuvės prie pavarų svirties savo įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 6-ojo bÅ«rio patruliams A. U. ir K. L., siekdamas neteisėtos Å¡ių valstybės tarnautojų veikos, t. y. kad nebÅ«tų patrauktas administracinėn atsakomybėn, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad 2013-03-13 apie 23 val. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisę vairuoti transporto priemones patvirtinančio dokumento, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.  Kaltinamasis Juozas D. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2013-03-13 apie 23 val. aikÅ¡telėje vairavo automobilį BMW. Pamatęs, kad atvažiuoja pareigÅ«nai, sustojo, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, priėjus pareigÅ«nams, prisipažino, kad neturi teisių. IÅ¡ iÅ¡gÄ sčio nežinodamas kÄ daryti, nutarė duoti kyšį, t. y. 100 Lt padėjo ant porankio.

PareigÅ«nai sakė kas gresia už šį poelgį. Gailisi.            Be kaltinamojo prisipažinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta: Liudytojo A. U. parodymais. Jis nurodė, kad naktį dirbo kartu su patruliu K. L. Kauno r. PK aptarnaujamoje teritorijoje, Mastaičių km. Pastebėjo BMW automobilį. Privažiavus, iÅ¡lipo vairuotojas – kaltinamasis. Pasakė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, bendravo mandagiai. Jie pasakė, kad bus suraÅ¡ytas protokolas.

Susėdus į tarnybinį automobilį ir pradėjus raÅ¡yti protokolÄ , vairuotojas paprašė, kad gal bÅ«tų galima neforminti. Jis pasakė, kad negalima. Tada kaltinamasis padėjo 100 Lt. Tada jis tris sykius perspėjo, kad taip daryti negalima, tai gali užtraukti baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Kaltinamasis buvo sutrikęs, buvo labai mandagus. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, t. y.  tarnybinis automobilis Mitsubishi S. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atidarius automobilio vairuotojo dureles matyti tarp priekinių vairuotojo ir keleivio sėdynių tarpo, ant dėtuvės, prie bėgių perjungimo svirties, padėta 100 Lt kupiÅ«ra Nr. AB 9848739 (7-14 b.l.) Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas Visi Å¡ie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti, todėl vadovaujantis BPK 20 str., jie laikomi įrodymais.                  Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis Juozas D.

S. davė kyšį, t. y. 100 Lt policijos pareigÅ«nams, tuo siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, kad Å¡ie įstatymų nustatyta tvarka neįformintų administracinio teisės pažeidimo, todėl J. D. S. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 227 str. 4 d.          Kaltinamojo J. D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Dėl bausmės               Kaltinamasis J. D. S. neteistas (42 b. l.), nebaustas administracine tvarka (40 b.l.), nedirbantis (38, 39), studentas, priklausomybės ligų centre neregistruotas (44, 46, 48 b.l.). J. D. S. kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, įvykdė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė, nustatant įpareigojimus. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, t. y. 100 litų nominalo kupiÅ«ra, kurios numeris AB 9848739, paimta įvykio vietos apžiÅ«ros metu ir įneÅ¡ta į Kauno AVPK depozitinę sÄ skaitÄ , konfiskuotina kaip nusikalstamos veikos priemonė ir perduotina į valstybės pajamas (BK 72 str. 2 d. 2 p., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d.,   n u s p r e n d ė :            JuozÄ D. S., a. k.  (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu įvykdžius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 227 str. 4 d., ir nuteisti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis             KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti. 100 litų nominalo kupiÅ«rÄ , kurios numeris AB 9848739, įneÅ¡tÄ Ä¯ Kauno AVPK depozitinę sÄ skaitÄ , konfiskuoti ir perduoti į valstybės pajamas.

        Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                          AuÅ¡ra Vingilė