Legislator Case Law & Legislation
a58bde72-e9c5-402d-ad3a-15d654929e7d AI generated

a58bde72-e9c5-402d-ad3a-15d654929e7d · Kauno apygardos teismas

Case Number a58bde72-e9c5-402d-ad3a-15d654929e7d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

           dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei Giedrei KalauÅ¡ytei, atsakovo atstovei Violetai Trimonienei, nagrinėdamas civilinę bylÄ Â Nr. 2-1650-260/2010 (buvęs bylos numeris: 2-3246-260/2009) dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Projektana“  ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Sienojus“, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a58bde72-e9c5-402d-ad3a-15d654929e7d · Kauno apygardos teismas: 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo ieÅ¡kinio pateikimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 2.649 Lt žyminį mokestį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sprendimas civ. byla 2-8981/94

Civilinė byla Nr.2-1650-260/2010

(Proceso Nr. 2-56-3-01693-2009-6)

Procesinio sprendimo kategorija :35.1;

35.3.6;52.3; 72; 110.4; 118.5

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOSÂ RESPUBLIKOSÂ VARDU

2010 m. vasario 23 d.

Kaunas

Â

           Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis,

           sekretoriaujant Editai Vazgienei,

           dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei Giedrei KalauÅ¡ytei, atsakovo atstovei Violetai Trimonienei, nagrinėdamas civilinę bylÄ Â Nr. 2-1650-260/2010 (buvęs bylos numeris: 2-3246-260/2009) dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Projektana“  ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Sienojus“, n u s t a t ė :

           Byloje ieÅ¡kovas  UAB “Projektana“ prašė  dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo UAB “Sienojus“ 214.200,00 Lt (dviejų Å¡imtų keturiolikos tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) skolÄ , 642,60 Lt delspinigių,

6 procentų dydžio metines palūkanas nuo ieškinio pateikimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 2.649 Lt žyminį mokestį.

Kauno apygardos teismas 2009 m. spalio 27 d. preliminariu sprendimu ieškovo ieškinį patenkino.

2009 11 20 atsakovas pateikė teismui prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo.

2009 12 08 ieÅ¡kovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯Â atsakovo prieÅ¡taravimus.            Â

           Paskyrus bylÄ Â nagrinėti teismo posėdyje, ieÅ¡kovas UAB „Projektana“ ir atsakovas UAB „Sienojus“  2010 02 22  pateikė teismui bendrÄ Â pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o patvirtinti tarp Å¡alių 2010 01 20 sudarytÄ taikos sutartį, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75% sumokėto žyminio mokesčio, panaikinti byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones ir bylÄ Â nutraukti. PraÅ¡yme nurodė, kad šalims bylos baigimo taikos sutartimi pasekmės yra žinomos.

Nagrinėjant bylÄ teismo posėdyje ieÅ¡kovo ir atsakovo atstovės prašė patvirtinti tarp šalių sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ Â nutraukti.

           Teismas tvirtina tarp šalių 2010 m. sausio 20 d.  sudarytÄ Â Taikos sutartį, nes tokiÄ teisę šalims suteikia įstatymas, t.y CPK 42 str. CPK 42 str. 2 d. leidžia teismui netvirtinti taikos sutarties tik tada, kai tokie veiksmai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, tačiau tai patvirtinančių aplinkybių teismas nenustatė.

           Patvirtinus taikos sutartį, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p., 430 str. 9 d.).

           Byloje patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str.), t.y. 1986,75 Lt.

           IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ (CPK 88 str.), nes taip Å¡alys susitarė, Taikos sutartimi.

           Patvirtinus taikos sutartį, šalims prašant, naikinamos laikinosios apsaugos priemonės – ieškovo prašymu taikytas atsakovo turto areštas.

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  87 str., 150 str., 293 str. 1 d. 5 p. ir  430 str. 9 d., teismas n u t a r i a :

           Patvirtinti tarp ieškovo uždarosios akcinės bendrovės

„ Projektana“ ir   atsakovo  uždarosios akcinės bendrovės „Sienojus“   sudarytÄ

 tokio turinio Taikos sutartį:

“TAIKOS SUTARTIS

TARP UAB „PROJEKTANA" IR UAB „SIENOJUS" CIVILINĖJE BYLOJE

Nr. 2-3246-260/2009

Ši Taikos sutartis (toliau - „Sutartis") civilinėje byloje Nr. 2-3246-260/2009, sudaryta 2010 m. sausio

20 d., Kaune, tarp:

UAB „PROJEKTANA", įmonės kodas 135738747, kurios buveinė yra Chemijos g. 13a, LT-51331 Kaunas, atstovaujama direktoriaus Tado Liutkaus (toliau – „Ieškovas“), iš vienos pusės, ir

UAB „SIENOJUS", įmonės kodas 156740160, kurios buveinė yra Jonalaukio k., Jonavos raj., LT-55296 Ruklos sen., atstovaujama direktoriaus Arūno Zinkevičiaus (toliau - „Atsakovas"), iš kitos

pusės.

Ieškovas ir Atsakovas, toliau šios Sutarties tekste kartu vadinami „Šalimis", o atskirai - „Šalimi".

Atsižvelgdamos į tai, kad:

(A) Kauno apygardos teisme Ieškovo iniciatyva yra iškelta civilinė byla Nr. 2-3246-260/2009 dėl 214.200.00 Lt skolos. 642.60 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų iš Atsakovo UAB „Sienojus" priteisimo;

(B) Besivadovaudamos proceso  ekonomiškumo,  koncentruotumo  bei  kuo  greitesnio  bylos išnagrinėjimo principais;

(C) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 87 str. 2 d., kurioje įtvirtinta, kad jei Å alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 % sumokėto žyminio mokesčio;

(D) Vadovaujantis CPK 293 str. 5 p., kuriame nustatyta, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino;

ŠALYS SUSITARĖ:

1.      Civilinę bylÄ Nr. 2-3246-260/2009 baigti taikos sutartimi, žemiau iÅ¡vardintomis sÄ lygomis:

(i) Ieškovas

UAB „Projektana" mažina savo reikalavimÄ Atsakovui UAB „Sienojus" 36.010,06 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių

deÅ¡imties litų, 06 ct) suma, t.y. IeÅ¡kovas atleidžia AtsakovÄ nuo 368.00 Lt (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų,

00 ct) bylinėjimosi išlaidų antstolių paslaugoms apmokėti atlyginimo, 642,60 Lt (šešių šimtų keturiasdešimt dviejų litų, 60 ct) delspinigių bei dalies pagrindinės skolos - 35,000,00 Lt (trisdešimt penkių tūkstančių litų. 00 ct) - sumokėjimo.

(ii) Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui likusiÄ skolÄ , t.y. 179.200,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt devynis tÅ«kstančius du Å¡imtus litų, 00 ct) ne vėliau kaip per 30 (trisdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos bei įvykdžius 2009 m. balandžio 16 d. Statybos rangos sutarties Nr. 90-2009-9351-SD subrangovo įsipareigojimus.

(iii) Tuo atveju, jeigu Atsakovas vėluoja iÅ¡ dalies ar visiÅ¡kai atsiskaityti su IeÅ¡kovu per Å¡ios Sutarties (ii) punkte nustatytÄ terminÄ , Atsakovas privalo mokėti IeÅ¡kovui 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

(iv) Pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei įsipareigoja apmokėti Atsakovas.

(v)  Šalys patvirtina, kad jų pasirašoma sutartis yra joms suprantama ir atitinka visus jų interesus.

2. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos bylos baigimo pasekmės taikos sutartimi, t.y. bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK

294 str. 2 d.).

3.  IeÅ¡kovas ir atsakovas pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ taikos sutartį sudarė gera valia ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ Nr. 2-3246-260/2009 nutraukti, bei panaikinti uždėtas laikinosios apsaugos priemones.

4.     Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais - po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir teismui.

IeÅ¡kovas                                                   Â

                               Atsakovas

UAB „Projektana“

direktorius                                                  UAB „Sienojus“

direktorius

Tadas Liutkus

(parašas; antspaudas)                                       Arūnas Zinkevičius

(parašas; antspaudas)“

           BylÄ Â nutraukti.Â

           GrÄ Å¾intiÂ

ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Projektana“  (įmonės kodas 135738747, buveinės adresas: Chemijos g.

13a, Kaunas) 1.986,75 Lt (vienÄ Â tÅ«kstantį devynis šimtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt šeÅ¡is litus ir 75 centus) žyminio mokesčio, t.y. 75 procentus  nuo 2649,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2009 10 06 mokėjimo nurodymu Nr.654 į  Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos  sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300.

           Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Sienojus“ ( įmonės kodas 156740160, buveinės adresas Jonalaukio k., Ruklos sen., Jonavos rajonas) 17,40 Lt (septyniolika litų

ir 40 centų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ . (Mokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų

ministerijos (į.k 188659752) į biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Â Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbankas“ (banko kodas 7300), įmokos kodas 5660).

           Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas byloje Kauno apygardos teismo 2009 m. spalio 27 d.

nutartimi – uždarosios akcinės bendrovės „Sienojus“ (įmonės kodas 156740160, buveinės adresas Jonalaukio

k., Ruklos sen., Jonavos rajonas) turto  214.842,60 Lt (dviejų šimtų keturiolikos

tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų litų 60 centų) sumai areÅ¡tÄ .

            Dėl šios nutarties per 7 dienas gali bÅ«ti per Kauno apygardos teismÄ Â paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Teisėjas                                                                                              Â

                         Raimondas Buzelis