a589efea-34fd-4f94-bfb7-56591badddf8 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-864-749/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00681-2014-7                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 1 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A.

K., iÅ¡nagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, neteistos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2014 m. vasario 23 d., apie 15.30 val. A. K. mažametė dukra D. K., gim. (duomenys neskelbtini)., iÅ¡vyko iÅ¡ savo namų, adresu (duomenys neskelbtini), ir atsisakė grįžti dėl netinkamų gyvenimo sÄ lygų, netvarkos namuose, nuolat vykstančių konfliktų.

A. K. privalėjo užtikrinti vaikų teises, numatytas LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme, t.y. sudaryti tinkamas sÄ lygas vaikui gyventi ir augti, sudaryti vaikui saugiÄ ir sveikÄ aplinkÄ , užtikrinti gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jos protiniam, dvasiniam gyvenimui, savo kaip motinos teises ir pareigas panaudojo prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d. Ä® teismÄ anksčiau nustatyto laiko atvykusi A.

K. prašė bylÄ nagrinėti anksčiau, nes paskirtÄ bylos nagrinėjimo teismo posėdyje datÄ ji dirbs.A. K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad savo kaltę pripažįsta. Prižadėjo labiau rÅ«pinti dukra. Nurodė, kad kartu gyvenantis mergaitės tėvas V. K. daro jai blogÄ Ä¯takÄ , mergaitė pergyvena dėl tėvo netinkamo elgesio. LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, Å¡ių taisyklių nesilaikymo pasekmes.A.

K. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jos paaiškinimu teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2014-03-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-8553290-14, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktais, asmenų blaivumo testais. Nesant ginčui dėl kaltės, šie įrodymai plačiau neaptariami.              A. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

A. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes ji panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo vaiko interesams, todėl jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :               A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ Â paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                Teisėjas                                                                                          Vytautas KrikščiÅ«nas