Legislator Case Law & Legislation
a5897045-f2d2-4fa3-bb23-96883a0816cd AI generated

a5897045-f2d2-4fa3-bb23-96883a0816cd · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number a5897045-f2d2-4fa3-bb23-96883a0816cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

       Civilinė byla Nr. 2-6710-475/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03184-2011-0)     Procesinio sprendimo kategorija:          44.5.2.1; 125.10.1; 125.10.2 (S)                                                                          KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų - Kauno miesto apylinkės Civilinių bylų skyriaus prokurorės Vestos Muckienės ir Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos ieškinį dėl žalos atlyginimo iš atsakovo D.

Legislator headnote

AI generated

a5897045-f2d2-4fa3-bb23-96883a0816cd · Kauno miesto apylinkės teismas: VšĮ Kauno Å ančių poliklinikoje suteiktos ambulatorinės gydytojų specialistų chirurgo, radiologo ir neurologo konsultacijos dėl dilbio kaulų lūžimo, kurio vieta nepatikslinta, už kurias ligonių kasa įstaigai iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau - PSDF) biudžeto lėšų sumokėjo 78,97 Lt sumÄ . Be to, 2010 m. kovo 5 d. S. Å . VšĮ Kauno Raudonojo Kryžiaus klinikinėje ligoninėje suteiktos ambulatorinės gydytojų specialistų ortopedo traumatologo bei radiologo konsultacijos dėl stipinkaulio distalinio galo lūžimo, už kurias ligonių kasa įstaigai iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų sumokėjo 78,97 Lt sumÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

       Civilinė byla Nr. 2-6710-475/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03184-2011-0)     Procesinio sprendimo kategorija:          44.5.2.1; 125.10.1; 125.10.2 (S)                                                                          KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų - Kauno miesto apylinkės Civilinių bylų skyriaus prokurorės Vestos Muckienės ir Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos ieškinį dėl žalos atlyginimo iš atsakovo D.

B., n u s t a t ė : Atsakovas D. B. 2010 m. vasario 21 d. apie 18 val. gyvenamajame name, adresu Kaune, Neringos g. 34, iÅ¡ asmeninių paskatų tyčia sužalojo nukentėjusįjį S. Å . rankos kumščiu vienÄ kartÄ suduodamas jam į galvos sritį ir nukritusiam ne mažiau 6 kartų metaliniu vamzdžiu suduodamas į rankÄ bei kitas kÅ«no vietas, tuo padarydamas poodines kraujosruvas veide, kairiame dilbyje ir kairėje Å¡launyje, muÅ¡tinę žaizdÄ kairiame dilbyje, odos nubrozdinimus veide ir nugaroje bei nesunkaus sveikatos sutrikdymo požymius atitinkantį kairio alkÅ«nkaulio lūžimÄ viduriniame trečdalyje ir kairio stipinkaulio lūžimÄ tipinėje vietoje.2010 m. gruodžio 21 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1 d., paskiriant 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. LR BK 75 str. pagrindu D. B. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos, taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 20 valandų trukmės nemokami darbai sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo.

Teismo nuosprendžiu nustatyta, kad atsakovų veiksmai buvo nusikalstami ir dėl Å¡ių veiksmų atsirado žala. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 53 str. 1 d. numato, jog valstybė rÅ«pinasi žmonių sveikata ir laiduoja nemokamÄ medicinos pagalbÄ valstybinėse gydymo įstaigose. Nukentėjusio asmens, apdrausto privalomuoju sveikatos draudimu, sveikatos priežiÅ«ros iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų (LR Sveikatos draudimo įstatymas), kuriomis disponuoja Valstybinė ligonių kasa prie LR SAM ir teritorinės ligonių kasos įstatymų nustatyta tvarka.2010 m. vasario 26 d., 2010 m. kovo 3 d., 2010 m. kovo 22 d., 2010 m. kovo 25 d. ir 2010 m. kovo 29 d. nukentėjusiajam S. Å .

VšĮ Kauno Å ančių poliklinikoje suteiktos ambulatorinės gydytojų specialistų chirurgo, radiologo ir neurologo konsultacijos dėl dilbio kaulų lūžimo, kurio vieta nepatikslinta, už kurias ligonių kasa įstaigai iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau - PSDF) biudžeto lėšų sumokėjo 78,97 Lt sumÄ . Be to, 2010 m. kovo 5 d. S. Å . VšĮ Kauno Raudonojo Kryžiaus klinikinėje ligoninėje suteiktos ambulatorinės gydytojų specialistų ortopedo traumatologo bei radiologo konsultacijos dėl stipinkaulio distalinio galo lūžimo, už kurias ligonių kasa įstaigai iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų sumokėjo 78,97 Lt sumÄ .

Taip pat, 2010 m. balandžio 1 d., 2010 m. balandžio 2 d., 2010 m. balandžio 12 d. ir 2010 m. balandžio 22 d. S. Å . VšĮ Kauno Å ančių poliklinikoje suteiktos ambulatorinės gydytojų specialistų chirurgo bei radiologo konsultacijos dėl alkÅ«nkaulio kÅ«no lūžimo, už kurias ligonių kasa įstaigai iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų sumokėjo 44,87 Lt sumÄ . 2010 m. balandžio 8 d. nukentėjusiajam S. Å . VšĮ Kauno ligoninėje suteikta ambulatorinė gydytojo specialisto klinikinio fiziologo konsultacija, už kuriÄ ligonių kasa įstaigai iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų sumokėjo 34,10 Lt sumÄ bei 2010 m. balandžio 9 d.

S. Å . VšĮ Kauno Raudonojo Kryžiaus klinikinės ligoninės Priėmimo skyriuje suteiktos skubiosios pagalbos paslauga bei ambulatorinė gydytojo specialisto radiologo konsultacija dėl alkÅ«nkaulio kÅ«no lūžimo, už kurias ligonių kasa įstaigai iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų sumokėjo 95,01 Lt sumÄ . Tokiu bÅ«du iÅ¡ viso už paciento gydymÄ ligonių kasa įstaigai iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų sumokėjo 331,92 Lt sumÄ ir tokio dydžio žala padaryta Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui.

Asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, apmokamų iÅ¡ PSDF biudžeto sÄ raÅ¡Ä bazinių kainų nustatymo metodikÄ tvirtina Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija. Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 1 d. nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi laikytis tokių elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų žalos kitam asmeniui, o CK 6.280 str. 1 d. reglamentuota regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisė į padariusį žalÄ asmenį tokio dydžio, kiek sumokėta žalos atlyginimo.Kadangi žala Valstybinei ligonių kasai padaryta dėl kaltų D.

B. veiksmų, todėl atsakovas privalo Å¡iÄ Å¾alÄ atlyginti (CK 6.280 str.). IeÅ¡kovo teiginiai pagrįsti byloje esančiais įrodymais.Atsakovas laiku bei gera valia padarytos žalos neatlygino, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas (CK 1.136 str., 6.2 str. 6.38 str., 6.245 str., 6.263 str.). IÅ¡ atsakovų taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu ir žyminis mokestis, valstybei (CPK 93 str., 96 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui - Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, į. k. 191351679, buveinė: Kalvarijų g. 147, LT-08221, Vilnius, a. s. Nr. LT 217300010002484333, AB bankas „Swedbankas“, iÅ¡ atsakovo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), - 331,92 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ , 92 ct) žalos atlyginimo. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), – 27,00 Lt (dvideÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio ir 7,63 Lt (septynis litus, 63 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu - valstybei.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.  Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Teisėja                                                                                                                                Virginija Simanavičienė