a586b66e-cb39-4e79-98f7-9d669c825ab0 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-428-952/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00244-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. kovo 12 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. RadviliÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini),vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :

S. Å . nepilnametis sÅ«nus S. Å ., gim. 1999 m. (14 m. amžiaus) 2014-01-31 apie 12.05 val. vieÅ¡oje vietoje - RadviliÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), Baisogalos gimnazijos teritorijoje vartojo alkoholinį gėrimÄ - alaus kokteilį.S. Å . teismo posėdžio metu kaltu neprisipažino, neigė, kad jo nepilnametis sÅ«nus vartojo alkoholinius gėrimus.Nors S. Å . neprisipažino, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (16–17 b. l.), praneÅ¡imu dėl galimo alkoholio vartojimo (1 b. l.), paaiÅ¡kinimais (3, 5, 7, 9, 10, 12 b. l.), asmens blaivumo testais (2, 4, 6, 8 b. l.), iÅ¡ kurių matyti, S. S. nepilnametis sÅ«nus S. Å ., gim. 1999 m., gimnazijos teritorijoje su draugais vartojo alkoholinį gėrimÄ .Teismas konstatuoja, S.S. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo požymius.S. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Todėl, atsižvelgus į pažeidimo pobÅ«dį (pažeista vieÅ¡oji tvarka), pažeidėjo asmenybę (nedirbantis, registruotas darbo biržoje), nenustačius atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo teisingumo ir protingumo kriterijais, jis yra baustinas pinigine bauda, artima sankcijos minimumui, tikint, kad ji bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ATPK 30, 31, 32 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, 3022 straipsniu, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a :

S. Å . už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) litų baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b. k. 73000, sÄ sk. Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos.

Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui). PrieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma per antstolius.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                          Deimantė Andrulytė