a5854dc8-8922-4efc-a0a4-1aadcd0d35cd · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?LR teisingumo ministerijai Nr. T-640-804/ 2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28726-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija:2.5.11.2;2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019-12-13 Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, sekretoriaujant Vigitai Lavrinovičienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorui G. B., dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei I. S., dalyvaujant probuojamajam P. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikime (toliau probacijos skyrius) dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nurodo, kad P. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2018-07-31 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir paskirta galutinė 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., išskyrus atvejus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu, vadovaujantis LR BK 722 str.

įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Probacijos skyrius toliau nurodo, kad teismo baudžiamasis įsakymas gautas ir pradėtas vykdyti 2018-09-05. Nuteistasis supažindintas(-a) su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų, sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas. Bausmės pabaiga 2020- 04-01. Probacijos skyrius nurodo, kad P. M. bausmės vykdymo laikotarpiu buvo įspėtas 2019-01-30 (už tai, kad be pateisinamos priežasties nedalyvavo programos užsiėmime), 2019-06-06 (už tai, kad be pateisinamos priežasties nedalyvavo programos užsiėmime), vėliau smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ pilnai iÅ¡klausė (programos vedėju vertinimu, įsitraukė į programÄ nedideliu laipsniu), tačiau 2019-10-18 asmuo 22.01 val. nebuvo rastas namuose.

Pažymėtina ir tai, jog įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, 2019-09-03 asmuo pripažintas įtariamuoju dėl 2019-08-28 nesunkaus Å¡eimos nario sveikatos sutrikdymo. Administracinių nusižengimų registro duomenimis asmuo administracinių nusižengimų bausmės vykdymo laikotarpiu nėra padaręs. Atsižvelgdami į tai, kad nuteistasis P. M. vengia vykdyti 2018-07-31 Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę ir vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d., LR BPK 353 ir 362 str. 1 d., probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam P. M. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme.

Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teikimas netenkintinas. LR Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860 aktuali redakcija nuo 2012 m. liepos 1 d.) 30 straipsnio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

LR BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę-nevykdo teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei nebuvimas namuose susijęs su darbu, nustatytu periodiÅ¡kumu neatvyksta į probacijos tarnybÄ atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ bei neatvyksta kviečiamas paaiÅ¡kinti galimų pažeidimų aplinkybių iki nustatyto termino, apie neatvykimÄ nepraneÅ¡a, pateisinamų priežasčių nenurodo, todėl Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Tačiau prieÅ¡ keisdamas bausmę teismas turi nustatyti, kad laisvės apribojimo bausmę atlikti nuteistasis vengia. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas ir pan. Sprendžiant ar asmuo iÅ¡ tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, bÅ«tina nustatyti ar jis tai daro sÄ moningai bei piktybiÅ¡kai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys.

Teismas iÅ¡nagrinėjęs turimÄ bylos medžiagÄ bei įvertinęs visus probacijos tarnybos pateiktus teikime faktus, atsižvelgia ir į nuteistojo asmenybe, o bÅ«tent, kad nuteistasis P. M. yra dirbantis, administracinių nusižengimų nėra padaręs, pilnai iÅ¡klausė smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ , tačiau jo atžvilgiu buvo pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, kuris Å¡ios nutarties priėmimo metu yra perduotas teismui ir byla teisme yra iÅ¡nagrinėta, bet nuosprendis dar nėra paskelbtas.

P. M. nevykdė 2018-07-31 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirto įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, dėl ko 2019-01-30 buvo įspėtas, bet kaip matyti iÅ¡ teikimo vėliau programÄ pilnai iÅ¡klausė. Taip pat jis 2019-10-18 d. 22.01 val. nebuvo rastas namie, kuo pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. P. M. pilnai pripažįsta nurodytus pažeidimus, stengiasi atsikratyti priklausomybės nuo alkoholio, pasižada nepažeidinėti nurodytų įpareigojimų.

Taigi teismo vertinimu P. M. nėra padaręs grubių probacijos sÄ lygų pažeidimų, kurių pagrindų jam skirta laisvės apribojimo bausmė galėtų bÅ«ti pakeista į areÅ¡tÄ . Aplinkybių, kad jis piktybiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, taip pat nenustatyta, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis taisysis, dėl to laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areÅ¡tu bÅ«tų neadekvati priemonė padaryto pažeidimo atžvilgiu, todėl probacijos tarnybos teikimas yra netenkintinas.

Teismas įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 29 ir LR BK 75 str., LR BPK 362 str., 364 str. n u t a r i a : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo pil. P. M. atžvilgiu netenkinti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas