a5840414-b2fc-4138-928a-eaf7e4122bec · Prienų rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-312-805/2012Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00154-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 36.1.; (S) 42.5.;44.1.;116.;125.9. PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 5 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui R.

T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. T. 1034,78 Lt skolos už ryÅ¡io paslaugas, 262,58 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant už 1297,36 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt žyminio mokesčio.Å alys apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ bei jos nagrinėjimo tvarkÄ informuotos Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis, 441 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena Å¡alis (skolininkas) privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (CK 6.1 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.Tarp UAB „Omnitel“ ir atsakovo 1997 m. lapkričio 5 d. sudaryta Skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis) (b.l. 4). Minėtos sutarties pagrindu pirminis kreditorius UAB „Omnitel“ atsakovui R. T. teikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti nustatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

Atsakovas nevykdė įsipareigojimų pagal sutartį, dėl ko liko skolingas pirminiam kreditoriui 1039,78 Lt (b.l. 9). Pirminis kreditorius UAB „Omnitel“ 2008 m. gruodžio 23 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi (b.l. 8,10) reikalavimo teises į atsakovo R. T. skolÄ perleido ieÅ¡kovui. 1997 m. gruodžio 17 d. sÄ skaita (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), 1997 m. lapkričio 16 d. sÄ skaita (duomenys neskelbtini) (b.l.

7) ir ieškinyje pateikta palūkanų skaičiavimo lentelė (b.l.

2) patvirtina, kad atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 1034,78 Lt už suteiktas paslaugas ir 262,58 Lt palÅ«kanų.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito.

Todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo reikalaujamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2012 m. rugpjūčio 3 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 71,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (CPK 93 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1034,78 Lt (vienÄ tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt keturis litus 78 ct) skolos, 262,58 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 58 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos skolos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. rugpjūčio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , įmonės kodas 111882842, buveinė Lvovo g. 25, Vilniuje, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Irmutė Kliučinskienė