a5822169-58fa-4bb3-9194-cf0a9b2cefd2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-1665-375/2011Teisminio proceso Nr.2-05-3-17101-2010-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1; 117.2; 117.3; 106.4;KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.rugsėjo 30 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo L. N. ieÅ¡kinį atsakovei J. N., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Kauno miesto Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo, n u s t a t ė : 2010-10-12 ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo.IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p).Nustatyta, kad 2011-09-05 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovas buvo įpareigotas per 10 dienų nuo nutarties įteikimo iÅ¡taisyti pateikto procesinio dokumento – ieÅ¡kinio trÅ«kumus, pateikiant duomenis dėl bylos vedimo per advokatÄ , patikslinant byloje dalyvaujančius asmenis.Vadovaujantis LR CPK 7 str., dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ir atsikirtimai.

IeÅ¡kovas nesilaikė Å¡ios dalyvaujančių byloje asmenų pareigos, pateikęs ieÅ¡kinį nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų trÅ«kumų, tuo pažeisdamos proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo bei kooperacijos principus. Atkreiptinas dėmesys, jog ieÅ¡kovas, pateikęs ieÅ¡kinį beveik prieÅ¡ metus, bylos procesu nesidomėjo, nesirÅ«pino greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, nerado galimybių tinkamai įgyvendinti savo teisę į teisminę gynybÄ ir jos realizacijÄ . Kadangi ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, neįvykdė teismo nurodymų, o įstatymas nenumato pakartotinio trÅ«kumų Å¡alinimo, pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu CPK 296 str. 1 d. 11p. pagrindu – paaiÅ¡kėjus, jog ieÅ¡kinys neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų.

IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kinio palikimas nenagrinėtu netrukdo jam iÅ¡ naujo keiptis į teismÄ Â dėl pažeistų savo teisių gynybos pateikiant įstatymo reikalavimus atitinkantį ieÅ¡kinį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str.2 d., 290 str., n u t a r i a: ieÅ¡kovo L. N., a.k(duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei J. N., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Kauno miesto Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo palikti nenagrinėtu.             Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaIrena Poderienė