a580b78e-efce-476a-a861-8a67df8ba707 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr       Civilinė byla Nr. e2-768-494/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00189-2016-9       Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.29.3; 3.1.7.5;3.2.3.2; 3.2.4.9.3; 3.2.4.11; 3.2.6.5.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 23 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nemenčinės komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo J. L. 1504,10 Eur įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų ir 120,89 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (34 Eur žyminio mokesčio ir 86,89 Eur iÅ¡laidų advokatui už ieÅ¡kinio parengimÄ ).IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas teikia Å¡ilumos energijos tiekimo, komunalinių atliekų tvarkymo, geriamojo vandens tiekimo, nuotekų surinkimo, iÅ¡vežimo ir valymo bei kitas komunalines paslaugas.

IeÅ¡kovas teikė paslaugas atsakovui bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Avižienių k., Vilniaus r. sav., pagal Å¡ilumos pirkimo-pardavimo, komunalinių atliekų tvarkymo, Å¡alto vandens ir nuotekų tvarkymo sutartis. Atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė laikotarpiu nuo 2009-08-01 iki 2015-10-31 ir liko skolingas 1504,10 Eur. Atsakovas buvo raginamas atsiskaityti, tačiau visi bandymai susigrÄ Å¾inti skolÄ ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi. PraÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl yra visos sÄ lygos teismui priimti sprendimÄ už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Byloje pateiktais įrodymais: iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ buto sÄ skaitos Nr. 556546-9, 2010-12-03 Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartimi su buitiniu Å¡ilumos vartotoju ir jos priedu Nr. 1, 2010-12-03 Komunalinių atliekų tvarkymo sutartimi, 2015-08-05 Å alto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartimi su vartotoju (daugiabučio namo savininku (nuomininku), 2015-08-05 Å alto vandens skaitiklio įrengimo įregistravimo aktu Nr. 15/347, Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u apie nekilnojamÄ jį daiktÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal sudarytas sutartis su atsakovu J.

L. teikė jo butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Avižienių k., Vilniaus r. sav., Å¡ildymo ir Å¡ildymo sistemos priežiÅ«ros, Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas, tačiau atsakovas pilnai neatsiskaitė už laikotarpį nuo 2009-08-01 iki 2015-10-31 ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1504,10 Eur sumÄ .Pretenzijų dėl paslaugų teikimo, jų kokybės atsakovas ieÅ¡kovui nereiÅ¡kė, su paskaičiuota skola sutiko, kÄ patvirtina 2011-11-18 Å¡alių pasiraÅ¡ytas Terminuotas susitarimas dėl skolos sumokėjimo už komunalines paslaugas atidėjimo, pagal kurį skolininkas įsipareigojo visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu per 48 mėnesius, t.y. iki 2015-12-01, tačiau Å¡io įsipareigojimo nesilaikė.Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Ä®statymas draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus sutartyje ar įstatymuose numatytus atvejus (CK 6.59 str., 6.189 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 str. 1 d.).Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, atsakovas neįvykdė savo prievolės atsiskaityti už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 1504,10 Eur skola (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.383 str., 6.388 str., 6.391 str.).Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-01-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo baudai bylinėjimosi iÅ¡laidos – 34 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 86,89 Eur iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ (2016-01-11 sÄ skaita už teisines paslaugas, 2016-01-12 AB SEB banko mokėjimo nurodymas) (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

Teismo turėtų bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 262 str., 285 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Nemenčinės komunalininkas“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 1504,10 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus keturis eurus 10 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo 2016-01-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 120,89 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų 89 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                                Dalia Zeniauskaitė