a57f3dd6-4519-4d32-b2de-e5a39ee88ed1 · Kauno apygardos teismas

Nr                                                      Nr. 1S-1058-175/2012                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                              2.5.19.

                                                                                          KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                            N U T A R T I S                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2012 m. birželio 8 d.                                                                         Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo Urbšio, teisėjų Algirdo Jaliniausko, Jurgio Kiškio, sekretoriaujant Žanetai Misiūnienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V.

S. (V.) skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 15 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl V. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė : V. S. (V.), a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2010-11-24 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d., 135 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. galutine 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme.Bausmės pradžia 2009-12-26, pabaiga 2012-10-26.                   Skundžiama nutartimi teismas atmetė Alytaus pataisos namų administracijos teikimÄ lygtinai paleisti nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, padarydamas iÅ¡vadÄ , jog V.

S. (V.) nepasitaisė, todėl toliau turi bÅ«ti laikomas izoliuotas nuo visuomenės.              V. S. (V.) skundu praÅ¡o teikimÄ dėl jo lygtinio paleidimo tenkinti. Jis nurodo, kad 8 mėnesius dirbo be sargybos už pataisos namų ribų, kai buvo pataisos namuose taip pat dirbo, buvo skatintas, neatliktos bausmės dalis nedidelė, turi Å¡eimÄ , dukrÄ , o PN psichologinės tarnybos iÅ¡vada yra pavirÅ¡utiniÅ¡ka.Nuteistojo V. S. (V.) skundas atmetamas.Tos aplinkybės, kurias nuteistasis nurodo savo skunde, yra nepakankamos, kad bÅ«tų padaryta įstatymo reikalaujama iÅ¡vada apie galimybę nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .

IÅ¡ bylos medžiagoje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis atlieka bausmę už kelių tyčinių nusikalstamų veikų padarymÄ , kurių tarpe yra ir sunkus nusikaltimas. Nuteistasis anksčiau teistas tris kartus, o iÅ¡ ankstesnių teistumų matyti, kad jam jau buvo taikytos bausmės atlikimÄ lengvinančios sÄ lygos – lygtinis paleidimas, bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau nuteistojo tai teigiamai nekoregavo, nes jis ir toliau darė nusikalstamas veikas, tame tarpe ir sunkų nusikaltimÄ , už kurį Å¡iuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Atlikdamas bausmę, nuteistasis buvo ne tik skatintas, bet ir baustas už vidaus tvarkos taisyklių ir nustatyto režimo pažeidimus. IÅ¡ pataisos namų psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad nuteistojo valios savybės iÅ¡ugdytos tik patenkinamai, jis yra dirglus, linkęs save pateisinti, stebimos ir asocialios vertybės. Todėl Å¡ioje iÅ¡vadoje nurodyta, kad jo pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė. Tuo pagrindu teisėjų kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas, įvertinęs nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas, jų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , elgesį viso bausmės atlikimo metu, padarė teisingÄ ir pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad V.

S. (V.) negalima toliau taisyti neizoliuoto nuo visuomenės. Skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti jÄ skunde iÅ¡dėstytais motyvais pagrindo nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas                                                 n u t a r i a : nuteistojo V. S. (V.) skundÄ atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 15 d. nutartį.

Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.                     Kolegijos pirmininkas                                                      Algerdas Urbšys                     Teisėjai :                                                                            Algirdas Jaliniauskas                                                                                             Jurgis Kiškis