a57e598f-19f8-4ebe-b3b9-13b2ab5e8ca2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-290-763/2019 (Proceso Nr.1-01-1-01840-2019-8) Proc.spren.kategorija:1.1.9.8.;1.1.7.2.5.;1.1.10.1.; 25.4.2.6.; 2.3.6.4.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 13 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant RÅ«tai Lazauskienei, dalyvaujant prokurorui Janui PaÅ¡kevič, kaltinamajam S. Z., jo gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ S. S. 9-55, Vilniuje, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, teistas: 1)2017-11-13 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str., sumažinta 1/3 BK 64 (1) str. pagrindu - 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda. 2)2018-02-13 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str.2 d. - 50 parų areÅ¡to. 3)2018-06-05 Marijampolės apylinkės teismo pagal BK 178 str.2 d., sumažinta 1/3 BK 64 (1) str., BK 63 str.l, 4, 9 d., subendrinta su 2018-02-13 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 80 parų areÅ¡to (bausmę atlikęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK ) 281 straipsnio 7 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : S. Z. kaltinamas tuo, kad vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 prom. alkoholio, o bÅ«tent: 2019-01-13 apie 12.30 val., (duomenys neskelbtini) Å venčionių r. sav., bÅ«damas kelių transporto priemonės vairuotoju, neturėdamas teisės vairuoti bet kokiÄ transporto priemonę, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nustatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo T.

J.-R. nuosavybės teise priklausantį automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo iÅ¡kvėptame ore, jam papÅ«tus į alkotesterį Alcotest 6810 Nr. ARFM-0449, buvo nustatyta 1, 90 promilės alkoholio, tai yra daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Tokiais savo veiksmais S.Z. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 281 straipsnio 7 dalyje. Teisiamajame posėdyje kaltinamasis S. Z. paaiÅ¡kino, kad taip atsitiko, kad reikėjo važiuoti į Pabradęs. Važiavo automobiliu, kuris priklauso draugo žmonai R., pats draugas taip pat važiavo-Å¡alia sėdėjo.

Jis turėjo vairuotojo teises, tačiau jos buvo atimtos 4 metams. Seniai jau galėjo perlaikyti ir gauti naujas. Nedaug buvo iÅ¡gėręs-iÅ¡ vakaro Å¡ventė gimtadienį, o važiuodamas iÅ¡gėrė alaus, nes jam buvo labai bloga. VisÄ dienÄ kentėjo negėręs, tad greitai iÅ¡gėrė butelį alaus. Važiavimo greitis buvo 20-30 km/val. Nustojo gerti prieÅ¡ pareigÅ«nams jį iÅ¡traukiant iÅ¡ automobilio. PapÅ«sti į alkotesterį davė iÅ¡ karto, gal 15 min. nebuvo praėję. Naktį gėrė iki 5-6 val. ryto.

Nesutiko duoti kraujo tyrimui, nes praeitÄ kartÄ kai davė, tai jam pridarė mėlynių ant visų rankų. Labai gailisi, tikrai daugiau to nepakartos. IÅ¡geria retai, nėra priklausomas nuo alkoholio.Nors iÅ¡siskyręs,tačiau turi dukrÄ , anÅ«kÄ , jiems padeda. Dirba statybose, užsiima individualia veikla. Jam dažnai tenka vykti įstatomus objektus (b.l.136). Ikiteisminiame tyrime S. Z. paaiÅ¡kino, kad 2019-01-13 apie 12.30 val. jis, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti bet kokiÄ transporto priemonę, vairavo automobilį VW PASSAT, kurio valstybinio numerio neprisimena, žalios spalvos.

Šis automobilis priklauso jo draugo Romo žmonai Tatjanai, kurių pavardžių nežino. Jis kartu su R. važiavo iš Vilniaus į Pabradę, parvežti T. gėlių. Automobilį vairavo S.Z., nes R. buvo labai girtas. Alkoholį vartojo iš 2019-01-12 vakaro: gėrė daug šompano, nes buvo jo gimtadienis. 2019-01-13 prieš sėsdamas už automobilio vairo alkoholio nevartojo. Alkoholį - alų, pradėjo gerti tik tada, kai pamatė, kad jį vejasi policijos pareigūnai. Vairuodamas automobilį išgėrė du butelius 1 1 talpos, 7,5 laipsnių stiprumo alaus.

Su alkotesterio rodmenimis, kad jo iÅ¡kvėptame ore buvo nustatytas 1,90 promilių girtumas, sutinka. KraujÄ tyrimui duoti atsisakė, nes labai bijo Å¡virkÅ¡tų. Yra buvę, kad po kraujo paėmimo jam buvo labai sutinusi ranka. Jis nežino kieno vardu oficialiai užregistruotas Å¡is automobilis. Žino, kad vairuoti automobilį bÅ«nant apsvaigus nuo alkoholio ir neturint vairuotojo pažymėjimo, negalima, tačiau gėrė alkoholį vairuodamas automobilį ir vairavo neturėdamas vairuotojo pažymėjimo.

Alų gėrė, nes susinervino pamatęs, kad jį vejasi policijos pareigÅ«nai. Labai gailisi dėl to, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Tatjana ir Romas gyvena Vilniuje, kažkur FabijoniÅ¡kėse. (b. 1. 66-69). Liudytojas R. P. ikiteisminiame tyrime paaiÅ¡kino, kad 2018-01-13 patruliavo kartu su RS vyr. patruliu D. K. tarnybiniu automobiliu Å KODA YETI valst.Nr.(duomenys neskelbtini) Apie 12.02 val. iÅ¡ Vilniaus aps. VPK gavo praneÅ¡imÄ , kad nuo Nemenčinės m. link Pabradės m.

Å venčionių r., važiuoja automobilis VW PASSAT valst.Nr.(duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas galimai neblaivus. Važiuojant keliu Vilnius-Å venčionys-Zarasai 37 km., pastebėjo minėtÄ automobilį dideliu greičiu važiuojantį Pabradės m. link. Apsisukę ir privažiavę jam iÅ¡ paskos įjungė tarnybiniame automobilyje mėlynos ir raudonos spalvos Å¡vyturėlius ir per garsiakalbį pareikalavo vairuotojui sustabdyti automobilį. Automobilio VW PASSAT vairuotojas nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimui sustabdyti automobilį ir padidinęs greitį važiavo toliau.

Apie tai buvo praneÅ¡ta Vilniaus aps. VPK. Persekiojant minėtÄ automobilį jis per garsiakalbį kelis kartus pareikalavo persekiojamo automobilio vairuotojÄ sustabdyti automobilį, tačiau jis nereagavo į teisėtus policijos reikalavimus ir toliau pavojingai manevravo. Ä®važiavus į Pabradės m. VW PASSAT valst. Nr.(duomenys neskelbtini) vairuotojas įsuko į „MAXIMA“ aikÅ¡telę, iÅ¡važiavęs į Vilniaus g. įsuko į daugiabučių kiemus kur kelis kartus vos neatsitrenkė į važiuojančius automobilius.

Apvažiavęs kiemus iÅ¡važiavo į Vilniaus g. ir nuvažiavo Å venčionių m. link. Važiuojant (duomenys neskelbtini) persekiojamÄ automobilį VW PASSAT valst. Nr.(duomenys neskelbtini) pavyko užblokuoti ir sulaikyti jį vairavusi pil. S. Z. gim. (duomenys neskelbtini) kuriam buvo nustatytas 1.90 promilių etilo alkoholio girtumas. Patikrinus duomenų bazėje nustatyta, kad vairuotojas neturi vairuotojo pažymėjimo. Pristatę vairuotojÄ Ä¯ Å venčionių r. PK. Automobilis VW PASSAT v/n (duomenys neskelbtini) uždarytas į saugojimo aikÅ¡telę „Varimeda“ Lentupio g.47.

Švenčionių m. (b. 1.18-19) Liudytoja T. J.-R. ikiteisminiame tyrime paaiškino, kad automobilis VW PASSAT, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) yra užregistruotas jos vardu. Šiuo automobiliu reikalui esant naudojasi ji pati ir jos sutuoktinis R. R.- J.. 2019-01-12 R. bendru susitarimu pasiėmė minėto automobilio raktelį ir išvažiavo. Kur jis važiavo ji nesigilino. Šiandien R. jai pasakė, kad minėtas automobilis yra policijoje, nes jo kažkoks pažįstamas šiuo automobiliu važiavo girtas ir jį sulaikė. (b. 1. 21-23).

Liudytojas R. R.-J. ikiteisminiame tyrime paaiÅ¡kino, kad automobilis VW PASSAT, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), užregistruotas jo sutuoktinės T. J.-R. vardu. Å iuo automobiliu reikalui esant naudojasi jis pats ir jo sutuoktinė. 2019-01-12 jis pasiėmė minėto automobilio raktelius ir planavo važiuoti į Pabradę, kur yra priregistruotas. Jam priklausančiame bute: (duomenys neskelbtini) Å venčionių r. sav. Norėjo pasitikrinti paÅ¡to dėžutę, nes seniai ten bebuvo Išėjęs į kiemÄ prie savo namo, Vilniuje sutiko S. Z..

Jis jam pasiÅ«lė iÅ¡gerti alaus ir jie kartu su S. Z. nuėjo pas jį į namus, kur vartojo alkoholį. Pas Z. atėjo dar draugų, nes buvo jo gimtadienis. 2019-01-13 ryte jis vėl vartojo alaus. Buvo labai apgirtęs. Ryte Z. pasakė, kad gerai bÅ«tų nuvažiuoti į Pabradę. Kiek tada buvo valandų neprisimena. Jis nematė, kad Z. ryte bÅ«tų gėręs alkoholį, buvo įsitikinęs, kad jis blaivus ir turi vairuotojo pažymėjimÄ , todėl Z. ir paprašė, kad jis (S. Z.) jį pavežtų į Pabradę.

Netoli Pabradės pastebėjo, kad jiems iÅ¡ paskos važiuoja policijos pareigÅ«nai. Kai Z. pamatė, kad jiems iÅ¡ paskos važiuoja policija pradėjo gerti automobilyje turėtÄ alų. Nesupranta kodėl jis taip elgėsi, kažkÄ sakė, kad vėl jį pasodins ar panaÅ¡iai. Kiek jis alaus iÅ¡gėrė nežino gal du 1 1 (du butelius 1 1 talpos) alaus, 7,5 laipsnių stiprumo. (b. 1. 25- 28). S. Z. kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo be jo prisipažinimo teisme, liudytojų parodymų ikiteisminiame tyrime, yra įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Iš blaivumo patikros šaknelės matyti, kad 2019-01-13 12 val. 33 min. S. Z. buvo nustatytas 1,90 %o etilo alkoholio girtumo laipsnis (b. 1. 45). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-04-11 nutarties duomenimis, kurioje nurodyta, jog alkotesterio veikimo principas pagrįstas tuo, kad žmogaus iškvėptame ore esančių alkoholio garų koncentracija yra tiesiogiai proporcinga kraujyje ištirpusio alkoholio koncentracijai (baudžiamoji byla Nr. 2K-121-697/2018). Iš 2019-01-13 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, kad S. Z. atsisakė duoti kraujo pavyzdžius lyginamajam tyrimui (b. 1. 47-48).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta bei automobilis VW "Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad 2019-01- 13 Vilniaus g. šalia namo (duomenys neskelbtini) Švenčionių r. sav., stovi automobilis VW "Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), žalios spalvos, kairės pusės priekinių durelių (vairuotojo pusės) nėra rankenos. Automobilio salono gale kairės pusės ant kilimėlio guli nuo alaus tuščias butelis, dešinėje pusėje -plastikinė talpa geltonos spalvos, dešinėje prekinėje pusėje- ant kilimėlio guli trys buteliai nuo alaus (b.1.9-15).

IÅ¡ Informacijos apie kelių transporto priemones, pateiktos iÅ¡ VÄ® "Regitra" duomenų bazės Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis matyti, kad automobilis VW "Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas T. J.-R., gim. (duomenys neskelbtini), vardu (b. 1.29). 2019-01-13 vyr. policijos patrulio D. K. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo (b.l.44). Paskelbus S.Z. apie galimybę nagrinėti bylÄ sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, jis sutiko su Å¡ia galimybe, davė parodymus, todėl yra pagrindas jam taikyti BK 641 str. nuostatas ir bausmę sumažinti 1/3 dalimi.

Tačiau, atsižvelgiant ne tik į S.Z. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ visuomenei (vairavimÄ neblaiviam), bet ir į jo nusikalstamų veiksmų piktybiÅ¡kumÄ (alkoholio vartojimÄ vairuojant transporto priemonę), teismo vidiniu įsitikinimu tik paskiriant laisvės atėmimo bausmę bÅ«tų galima pasiekti bausmės tikslus. Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad 2017-2019 metais S.Z. už įvairius administracinius nusižengimus buvo baustas net 13 kartų (b.l.101-119). Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas S.Z. laikinajame sulaikyme bÅ«tas laikas (b.l.59-60).

Pagal teismų praktika, draudimas naudotis specialiÄ ja teise apima draudimÄ ir jÄ Ä¯gyti teismo nustatytu terminu ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2K-7-49-88/2016 ). Nors kaltinamasis S.Z. ir neturi teisės vairuoti transporto priemones, esant nurodytai teismų praktikai, kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise. Pagal BK 72str.3d. kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais, o pagal BK 72 str.4d.1p. kitam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to ar tas asmuo nuteistas už Å¡io kodekso uždraustos veikos padarymÄ , ar ne, jeigu perleisdamas turtÄ kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo ar turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas bus naudojamas Å¡io kodekso uždraustai veikai daryti.

Tad nors automobilis VW "Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas T. J.-R., gim. (duomenys neskelbtini), vardu nuosavybės teise priklauso ne kaltinamajam, o kitam asmeniui/asmenims, tačiau iš liudytojų ir kaltinamojo parodymų matyti, kad šios transporto priemonės bendrasavininkas (T.J. J.-R. sutuoktinis) kartu su kaltininku vienoje kompanijoje svaiginosi alkoholiu ir važiavo viename automobilyje, tad jis negalėjo nežinoti, jog S.Z. yra neblaivus, tačiau nepaisant to leido naudotis jam ir sutuoktinei priklausančia transporto priemone su kuria ir buvo padaryta baudžiamuoju įstatymu uždrausta veika.

IÅ¡ to seka, kad yra bÅ«tina baudžiamuoju kodeksu uždraustos veikos padarymo priemonę-automobilį konfiskuoti. Automobilis VW "Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-01-14 prokuroro nutarimu paskyrus laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , pasiraÅ¡ytinai perduotas saugoti T. J.-R., gim. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus perduotinas turto konfiskavimÄ vykdančiai institucijai (b.l.31-39). LR BPK 103 straipsnio 5 ir 6 dalis numato, jog proceso iÅ¡laidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo iÅ¡laidos, o taip pat ir kitos iÅ¡laidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis.

LR BPK 105 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui. Už kaltinamojo vairuoto automobilio VW "Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinį nuvežimÄ iÅ¡ įvykio vietos ir saugojimÄ Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 17.92 Eur dydžio iÅ¡laidas .Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡laidas, susijusias su Å¡ios transporto priemonės, kuri buvo nusikalstamos veikos padarymo priemone, priverstiniu nuvežimu bei saugojimu, teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis ir priteisia iÅ¡ S.Z..

S. Z. paskirta kardomoji priemonė-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti- nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305, 307-308 str., n u s p r e n d ė : S. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 281 straipsnio 7 dalyje ir nuteisti jį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Pritaikius LR BK 641 straipsnį paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. Z. paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę jÄ atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2019-01-13 12.30 val. iki 2019-01-15 9.20val. S. S. Z. baudžiamojo poveikio priemones: uždrausti jam 3 metus vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones; turto konfiskavimÄ - konfiskuoti automobilį VW "Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ T. J.-R., gim. (duomenys neskelbtini), vardu ir saugomÄ pas automobilio savininkę. Pratęsti Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokuroro 2019-01-14 nutarimu taikytÄ laikinÄ jį nuosavybės teisių apribojimo terminÄ automobiliui VW "Passat", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), iki nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo. Priteisti iÅ¡ S. Z. 17.92 Eur proceso iÅ¡laidų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai. S. Z. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas