a57de4c5-df0f-4c4b-9ea8-ef18bad4d35c · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 693,00 Eur žalÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių. Atsakovas buvo įpareigota per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2020 m. sausio 10 d. asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 1 dalis).
Legislator headnote
AI generateda57de4c5-df0f-4c4b-9ea8-ef18bad4d35c · PanevÄžio apylinkÄs teismas: įvyko eismo įvykis, kurio metu dÄl D. V., vairavusio automobilį VW PASSAT, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltÄs įvykio eismo įvykis. Ä®vykio metu buvo apgadinta transporto priemonÄ VW GOLF, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu D. V. buvo neblaivus, neturÄjo teisÄs vairuoti. IeÅ¡kovÄ paskaiÄiavo 693,00 Eur žalÄ dÄl transporto priemonÄs VW GOLF, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimo ir jÄ atlygino. IeÅ¡kovÄ, atlyginusi padarytÄ Å¾alÄ , pareiÅ¡kÄ atsakovui pretenzijÄ dÄl nuostolių atlyginimo.
Full text
?CivilinÄ byla Nr. e2-1043-940/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00166-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 28 d. PanevÄžys PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄja Alvida JasaitytÄ - PralgauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs akcinÄs draudimo bendrovÄs âGjensidigeâ ieÅ¡kinį atsakovui D.
V. dÄl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 693,00 Eur žalÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių. Atsakovas buvo įpareigota per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2020 m. sausio 10 d. asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 1 dalis).
Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratÄsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kÄ pozicijÄ dÄl nagrinÄjamos bylos. IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. CPK nuostatos numato galimybÄ teismui remiantis byloje esanÄiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų byloje esanÄių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esanÄių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių. IÅ¡ byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad 2019 m. birželio 22 d. draudimo sutartimi LT/AYB 2702010 automobilio VW PASSAT, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinÄ atsakomybÄ buvo apdrausta privalomuoju draudimu ieÅ¡kovÄs bendrovÄje. 2019 m. birželio 27 d.
įvyko eismo įvykis, kurio metu dÄl D. V., vairavusio automobilį VW PASSAT, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltÄs įvykio eismo įvykis. Ä®vykio metu buvo apgadinta transporto priemonÄ VW GOLF, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu D. V. buvo neblaivus, neturÄjo teisÄs vairuoti. IeÅ¡kovÄ paskaiÄiavo 693,00 Eur žalÄ dÄl transporto priemonÄs VW GOLF, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimo ir jÄ atlygino. IeÅ¡kovÄ, atlyginusi padarytÄ Å¾alÄ , pareiÅ¡kÄ atsakovui pretenzijÄ dÄl nuostolių atlyginimo.
Byloje nÄra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atlyginÄs ieÅ¡kovei nuostolius (CPK 178 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1015 straipsnio 1 dalis numato, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokÄjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisÄ reikalauti iÅ¡mokÄtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Pagal Transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo (toliau â TPVCAPDÄ®) 22 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ ieÅ¡kovÄ, sumokÄjusi iÅ¡mokÄ , turi teisÄ reikalauti, kad sumokÄtas dÄl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonÄ neblaivus.
TPVCAPDÄ® 2 straipsnio 17 dalis numato, kad transporto priemonÄs valdytojas â asmuo, nuosavybÄs, patikÄjimo, nuomos, panaudos ar kitokiu teisÄtu pagrindu valdantis ir (ar) naudojantis transporto priemonÄ. NagrinÄjamu atveju, eismo įvykio metu automobilio VW PASSAT, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytoju buvo atsakovas D. V., kuris transporto priemonÄ vairavo neblaivus, neturÄdamas teisÄs vairuoti. Byloje aplinkybių, kurios sudarytų pagrindÄ atleisti atsakovÄ nuo pareigos atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , nenustatyta.
Ä®vertinus visumÄ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, darytina iÅ¡vada, kad atsakovui kyla prievolÄ atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . IeÅ¡kovÄs reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio pridÄtais dokumentais (CPK 185 straipsnis). IeÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu, todÄl tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys dÄl žalos atlyginimo tenkintinas (CK 6.53, 6.37, 6.210, 6.261, 6.263, 6.288, 6.1015 straipsniai).
IÅ¡ atsakovo priteistina 693,00 Eur žala, 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ 693,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos â 2020 m. sausio 7 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas jos sumokÄtas 16,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis). PaÅ¡to iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :
IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 693,00 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 693,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2020 m. sausio 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį - ieÅ¡kovÄs akcinÄs draudimo bendrovÄs âGjensidigeâ, juridinio asmens kodas 110057869, naudai.
Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mus. Sprendimo patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.
TeisÄja Alvida JasaitytÄ - PralgauskienÄ