a57b3780-1fab-4b5a-8405-ebe7a2efd8ed · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2249-1055/2018Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00430-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.;2.6.1.5.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2(S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 11 d.Utena                        Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Ana KarÅ¡ul,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

K. dėl įpareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo.              Teismas n u s t a t ė:                       ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ : 300,00 EUR negrÄ Å¾intos paskolos, 117,23 EUR palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.                      IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.                      IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: informacijos apie asmenį paieÅ¡kÄ , 2015 m. birželio 15 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sutikimÄ tvarkyti asmens duomenis, praneÅ¡imÄ apie kreditinį įvykį, 2017 m. vasario 23 d. Reikalavimų perleidimo sutartį ir 2017 m. vasario 23 d. iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ neįvykdytų įsipareigojimų sÄ raÅ¡o, laiÅ¡kų atspausdinimo patvirtinimÄ , 2017 m. balandžio 19 d. raÅ¡tÄ dėl reikalavimo teisių perleidimo, 2016 m. spalio 25 d. iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ neįvykdytų įsipareigojimų sÄ raÅ¡o.

Taip pat ieÅ¡kovė pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinantį raÅ¡ytinį įrodymÄ - sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä dėl žyminio mokesčio sumokėjimo.                      Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „4finance“ 2015 m. birželio 15 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovui suteiktas 300,00 EUR vartojimo kreditas.

Sutartyje numatyta, kad laiku neįvykdžius prievolės, bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 7.1 punkto pagrindu, 4.1 punkte nurodytos palÅ«kanos bus skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ pagal CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatytas taisykles. Sutarties 4.1 p. Å¡alys susitarė, kad už naudojimÄ si kreditu atsakovas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, kurių procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama sutarties specialiosiose sÄ lygose. Sutarties specialiosiose sÄ lygose Å¡alys susitarė, kad vartojimo kredito metinė palÅ«kanų norma yra 114,37 proc., o bendra kredito kainos metinė norma – 109,40 proc.

Pradinio kreditoriaus paskaičiavimu atsakovas už laikotarpį nuo 2015 m. liepos 16 d. iki 2015 m. lapkričio 25 d. privalėtų sumokėti 117,23 EUR palÅ«kanų. Atsakovas pagal Sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti paskolÄ nustatytais terminais bei pasibaigus grÄ Å¾inimo terminui neįvykdė ir liko skolingas 300,00 EUR negrÄ Å¾intos paskolos ir 117,23 EUR palÅ«kanų. Reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovė įgijo 2017 m. vasario 23 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi (pradinis kreditorius 2016 m. spalio 25 d. sutarties pagrindu reikalavimo teisę į atsakovÄ perleido naujajam kreditoriui – Internacional Risk Management O?, kuris 2017 m. vasario 23 d. reikalavimÄ Ä¯ atsakovÄ perleido kitam kreditoriui – ieÅ¡kovei).

Atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimÄ buvo praneÅ¡ta, duomenų apie atsiskaitymÄ byloje nėra.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti skolÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 300,00 EUR negrÄ Å¾intos paskolos (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas), 117,23 EUR palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino (CK 6.261 straipsnis, 6.872 straipsnio 1 dalis).CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                       Tenkinant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas jos sumokėtas žyminis mokestis, kurį sudaro 15,00 EUR (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma (1,66 EUR) bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).                      Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:                       ieškovės ieškinį patenkinti.                      Priteisti iš atsakovo D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, buveinės adresas Kaunas, Jonavos g. 254A, naudai: 300,00 EUR negrÄ Å¾intos paskolos, 117,23 EUR palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 417,23 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. kovo 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR žyminio mokesčio.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                      IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose.

Teisėja                                                                                                                            Ana Karšul