a579e319-6e02-45ae-96fa-8b3fda5e5fb8 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                         Adm.b. Nr. A2.2.-615-732/2011                                                                                                                               Proceso Nr.4-30-00481-2011-7 (S)                                                                                                                               Proc.b.kat.: 39.2.;41.2.;52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsėjo 15 d.Molėtai          Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,dalyvaujant P. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1947-04-13 Molėtuose, gyv. Liepų 12-2, Molėtai, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių iÅ¡silavinimo, senatvės pensininko, vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :      Molėtų rajono policijos komisariato pareigÅ«nas P. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2011-09-01 d. apie 11,05 val., Vilniaus g. 99, Molėtai, parduotuvėje „Norfos mažmena“ pavogė žibintuvėlį, kurio vertė 7,79 Lt ir jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str.

      P. S. protokole užfiksuotÄ faktÄ pripažino ir parodė, tÄ dienÄ nuėjo į NorfÄ ir kaip pavogė žibintuvėlį, paaiÅ¡kinti negali. Dėl padaryto gailisi.              Administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu ir kita bylos medžiaga. Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad P. S. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija vieno MGL (130 Lt).     Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai P. S. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, jog jis įvykdė LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinio teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str., 257 str.).     Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. P. S. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas.      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas n u t a r i a :      P. S., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti jam 300 Lt baudÄ . BaudÄ per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57462, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.).Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui.      Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).        Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                         Liudvikas MyÅ¡ko