a5774b24-e130-4e57-baa0-23036f0b450d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-228-358/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00019-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.4; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d., pažeidimo padarymo metu).

Teismas n u s t a t ė : M. T. 2016-12-20, apie 3.34 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) g., ties namu Nr. 7, vairuodamas transporto priemonę Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,54 promilės girtumas), nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir nepaliko tokio tarpo iÅ¡ Å¡ono, kad eismas bÅ«tų saugus ir kliudė kitÄ stovintį automobilį. Eismo įvykio metu apgadinti automobiliai. Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 126, 127, 14 punktų reikalavimus.

M. T. kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. M. T. kaltė ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje faktas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenims (b. l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 2, 3), eismo įvykio vietos schema, kurioje nurodyta eismo įvykio vieta – Kaunas, Dujotiekio g. 7, bei nurodyti automobilių apgadinimai (b. l. 4), J. T. G. paaiÅ¡kinimu, kad 2016-12-20 rado pagadintÄ savo automobilį Volvo V70, buvo sudaužytas priekinis deÅ¡inės pusės žibintas (b. l. 6), M.

T. paaiškinimu, kad jis 2016-12-20 eismo įvykį padarė būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, žala atlyginta asmeniniu susitarimu, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 7), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad M. T. 2016-12-20, 04.01 val., nustatytas 1,54 promilės girtumas (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 13), automobilių fotonuotraukomis (b. l. 14-16), pranešimo informacija (b. l. 23). Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M.

T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje – bÅ«damas neblaivus padarė kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), todėl yra baustinas.Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 31 straipsnyje nurodyta, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas ATPK numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos ATPK nustatyta tvarka.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

M. T. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje asmenims, neturintiems teisės vairuoti yra numatyta papildoma alternatyvi administracinė nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad M. T. vairavo ne jam priklausančiÄ transporto priemonę, todėl papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas.     Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnis) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ baustinas bauda.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 2 straipsniu, 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r ė :

M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje ir nubausti 1448 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda.   Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti :

ROIK 16064172071.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Audronė Levinskienė Â