a5758151-e6a0-4047-9153-65b59f7592fc · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A15-1678-237/2018Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00131-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.; 21.9.4; 21.9.10 (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 23 d.Raseiniai Å iaulių apylinkÄs teismo Raseinių rÅ«mų teisÄja DanutÄ KregždienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 427 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo J.
Legislator headnote
AI generateda5758151-e6a0-4047-9153-65b59f7592fc · Å iaulių apylinkÄs teismas: Å iais savo veiksmais jis pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje.AdministracinÄ byla grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai iÅ¡ naujo tirti.J. L. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje. ANK 427 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonÄs konfiskavimÄ , ir tai privaloma papildoma poveikio priemonÄ, o ne alternatyvi, be kurios administracinÄs nuobaudos paskirtis nebÅ«tų įgyvendinta.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A15-1678-237/2018Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00131-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.; 21.9.4; 21.9.10 (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 23 d.Raseiniai Å iaulių apylinkÄs teismo Raseinių rÅ«mų teisÄja DanutÄ KregždienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 427 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo J.
L., gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB âLâ. Teismas  n u s t a t Ä : J. L. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad 2018 m. birželio 22 d. 16.34 val., Raseinių r. sav., Ylių k., PuÅ¡yno g., pakartotinai vairavo automobilį Honda, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, kai 2016 m. rugsÄjo 23 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutarimu A 2.6-4414-144/2016 buvo paskirta administracinÄ bauda ir nepraÄjo vieneri metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo.
Å iais savo veiksmais jis pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje.AdministracinÄ byla grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai iÅ¡ naujo tirti.J. L. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje. ANK 427 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonÄs konfiskavimÄ , ir tai privaloma papildoma poveikio priemonÄ, o ne alternatyvi, be kurios administracinÄs nuobaudos paskirtis nebÅ«tų įgyvendinta.
ANK 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidÄjo nuosavybÄ, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. ANK 29 straipsnio 4 dalyje iÅ¡vardinti nusižengimai, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti konfiskuojamas ne pažeidÄjui nuosavybÄs teise priklausantis turtas. IÅ¡ pateiktos bylos medžiagos matyti, kad J. L., bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį Honda, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nuosavybÄs teise priklauso UAB âSâ.
Nors administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad minÄtas automobilis priklauso UAB âSâ, taÄiau byloje nÄra duomenų, kam iÅ¡ tiesų priklauso automobilis Honda, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nÄra informuotas administracinio nusižengimo protokole nurodytas savininkas apie padarytÄ administracinį nusižengimÄ , taip pat jis nÄra apklaustas ir nÄra iÅ¡siaiÅ¡kintas svarbi aplinkybÄ, ar perleisdamas turtÄ pažeidÄjui ar kitiems asmenims, asmuo, kuriam nuosavybÄs teise priklauso turtas, žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti.
Neapklausus automobilio savininko nÄra galimybÄs nustatyti ar gali bÅ«ti konfiskuotas ne pažeidÄjui priklausantis turtas. Byloje nÄra jokių duomenų apie automobilio savininkÄ , iÅ¡skyrus, jo pavadinimÄ .DÄl iÅ¡dÄstytų aplinkybių konstatuotina, kad teismui perduota administracinio nusižengimo medžiaga su esminiais trÅ«kumais, kurie negali bÅ«ti paÅ¡alinti teisme, teismui nÄra pateikta pakankamai duomenų apie konfiskuotino automobilio savininkÄ , todÄl administracinio nusižengimo medžiaga grÄ Å¾intina institucijai suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ , trÅ«kumų Å¡alinimui (ANK 627 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu 635 straipsnio 1 dalies 3 punktas, n u t a r i a : administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. L. traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį perduoti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatui iÅ¡ naujo tirti. Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo kopijos iÅ¡davimo ar iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas atskiruoju skundu. TeisÄjas                                                                                                             DanutÄ KregždienÄ