Legislator Case Law & Legislation
a57557c0-50ff-4c6a-b668-e4937e2b2193 AI generated

a57557c0-50ff-4c6a-b668-e4937e2b2193 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number a57557c0-50ff-4c6a-b668-e4937e2b2193
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė AB „Klaipėdos energija“ praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo N. V. (N. V.) 1079,58 Eur skolos, 6,02 Eur delspinigių, 5 % palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 33 Eur žyminį mokestį ir 85,86 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-06-10 Å¡eimos narei A. V. įstatymų nustatyta tvarka (LR CPK 123 str. 3 d.).

Legislator headnote

AI generated

a57557c0-50ff-4c6a-b668-e4937e2b2193 · Jonavos rajono apylinkės teismas: Nustatyta, kad AB „Klaipėdos energija“ tiekė Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu Turgaus g. 10-21, Klaipėda. Už laikotarpį nuo 2011 m. kovo mėn. iki 2014 m. vasario mėn. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ susidarė 1085,60 Eur įsiskolinimas. VÄ® „Registrų centras“ duomenimis, butas, esantis adresu Turgaus g. 10-21, Klaipėda, nuosavybės teise skolos susidarymo laikotarpiu priklausė atsakovui. Atsakovas už AB „Klaipėdos energija“ suteiktas paslaugas neatsiskaitė laikotarpiu nuo 2011 m. kovo mėn. iki 2014 m. vasario mėn., todėl AB „Klaipėdos energija“ įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti už suteiktas paslaugas bei delspinigius.

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs unpaid licensing royalties education allowance maintenance action authorization to sue waiver of wage claims
AI generated
c69770df-4aad-4eb3-9323-616d9914ce18
Teismas nustatė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ bendraatsakovų N.
ff82d9e7-18dc-4ba5-924c-b976a3fcf758
1696,32 Eur skolÄ už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ butui, 50,23 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2018 m. spalio 10 d. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.) Teismas konstatuoja: atlikus byloje esančių įrodymų – mokesčių paskaičiavimo pažymos, Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o ir kitų – vertinimÄ , nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėda nuosavybės teise priklauso Klaipėdos miesto savivaldybei. 2012 m. rugpjūčio 21 d. gyvenamosios patalpos sutarties pagrindu V.
d0bcd1ce-d409-4932-91ac-10338f00acee
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės N.
c7a39b54-31e8-432a-9ac3-41ad9f2be724
Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 712,62 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 23,45 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti per jo darbovietę (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis 3 dalis).
7cb658ca-1122-47e2-bfa4-b210b5a97dfc
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės N.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1758-722/2016Teisminio proceso Nr.2-17-3-01396-2016-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.1.5.; 2.5.20.1.; 3.2.6.5.2. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 1 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovui N. V. (N. V.) dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė AB „Klaipėdos energija“ praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo N. V. (N. V.) 1079,58 Eur skolos, 6,02 Eur delspinigių, 5 % palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 33 Eur žyminį mokestį ir 85,86 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-06-10 Å¡eimos narei A. V. įstatymų nustatyta tvarka (LR CPK 123 str. 3 d.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d. 285 str., 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – paslaugų teikimo sutarties Nr. R-04-165-2014/14-20-52 kopija, įgaliojimo kopija, atstovavimo sutarties kopija, gyventojų registro tarnybos prie LR VRM pažyma, Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o kopija, mokesčių paskaičiavimo pažymų kopijos, delspinigių paskaičiavimo protokolo kopija, UAB „Gelvora“ sÄ skaitos faktÅ«ros už teisines paslaugas (ieÅ¡kinio parengimÄ ) kopija, 2015-01-29 suteiktų paslaugų suderinimo akto pagal SF Nr. GSK000101265 kopija, dokumento, patvirtinančio žyminio mokesčio sumokėjimÄ kopija patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Nustatyta, kad AB „Klaipėdos energija“ tiekė Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu Turgaus g. 10-21, Klaipėda. Už laikotarpį nuo 2011 m. kovo mėn. iki 2014 m. vasario mėn. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ susidarė 1085,60 Eur įsiskolinimas. VÄ® „Registrų centras“ duomenimis, butas, esantis adresu Turgaus g. 10-21, Klaipėda, nuosavybės teise skolos susidarymo laikotarpiu priklausė atsakovui. Atsakovas už AB „Klaipėdos energija“ suteiktas paslaugas neatsiskaitė laikotarpiu nuo 2011 m. kovo mėn. iki 2014 m. vasario mėn., todėl AB „Klaipėdos energija“ įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti už suteiktas paslaugas bei delspinigius.

Mokėtina suma apskaičiuota atsižvelgiant į atsakovo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje.Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, bei reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 str. 3 d.). Už gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas privalo mokėti nuomos mokestį (CK 6.583 str.) bei Vyriausybės ir nuomos sutartyje nustatyta tvarka privalo mokėti mokesčius už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas (CK 6.584 str. 1 d.).Atsakovas nurodytu laikotarpiu (nuo 2011 m. kovo mėn. iki 2014 m. vasario mėn.) ieÅ¡kovės paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi ir liko skolingas ieÅ¡kovei už buto komunalines paslaugas 1079,58Eur, Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (LR CK 6.391 str.).

Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo iÅ¡laidų, už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ moka 0,02 procentus delspinigių, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistini delspinigiai – 6,02 Eur.

LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.).

Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė iÅ¡ jo priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (nuo 1085,60 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-06-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6. 37 str. ir 6.210 str.). IeÅ¡kovės reikalaujamo dydžio įsiskolinimas, delspinigiai ir palÅ«kanos priteistini jai iÅ¡ atsakovo (LR CK 6.210 str., 6.37 str., 6.351 str., 6.391 str.).Remiantis LR CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 33 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 85,86 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ .

Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma (0,58 Eur) yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (3 Eur), Å¡ios iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 6 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str. teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo N. V. (N. V.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini0, ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos energija“, įm. kodas 140249252, buveinė, Klaipėda, Danės g. 8, a/s LT85 7044 0600 0070 8123, AB SEB bankas, naudai 1079,58 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 58 ct) skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2011 m. kovo mėn. iki 2014 m. vasario mėn., 6,02 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 2 ct) delspinigių, 5 (penkių) % dydžio metines palÅ«kanas (nuo 1085,60 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-06-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 33 Eur (trisdeÅ¡imt tris eurus) žyminio mokesčio ir 85,86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 86 ct) už procesinių dokumentų parengimÄ .

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Lidija Deksnienė            Â