a574c4bd-668e-4720-8068-82df8a4ddcea · Kauno miesto apylinkės teismas

                 Civilinė byla Nr. 2-6608-475/2012    Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03520-2012-5                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6.; 63.2.; 99.3; 116.5.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 17 d.

Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ banko ieÅ¡kinį atsakovei N. R. dėl negrÄ Å¾into kredito, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės N. R. 4.076,01 Lt skolos, 14 procentų metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos, t.y. nuo 2.000,00 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti CPK 123 str. 1 d., 124 str. 1 d. nustatyta tvarka (b.l. 29). IÅ¡ atsakovės nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį negauta, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinasIÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad 2008 05 07 AB Parex bankas (ieÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas AB Parex banko teisių ir pareigų perėmėjas) su atsakove pasirašė AB Parex banko mokėjimo kortelės sutartį Nr. ABL/00490, kuria atsakovei buvo suteiktas 2.000,00 Lt kredito limitas.

Atsakovei nevykdant sutartyje numatytų įsipareigojimų 2010 01 13 AB Parex bankas (ieÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas AB Parex banko teisių ir pareigų perėmėjas) vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė minėtÄ mokėjimo kortelės sutartį. Atsakovė pažeisdama kredito sutarties sÄ lygas ieÅ¡kovui liko skolinga 2.000,00 Lt iÅ¡duoto ir negrÄ Å¾into kredito, 1.040,85 Lt palÅ«kanų, 885,16 Lt delspinigių, 100,00 administravimo mokesčio, 50,00 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ per antstolį, viso – 4.076,01 Lt.

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti sutartyje numatytas 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 2.000,00 Lt dydžio kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutarties (b.l. 8-12), įspėjimo dėl įsipareigojimų nevykdymo ir sutarties nutraukimo (b.l. 13), praneÅ¡imo dėl kreditinės mokėjimo kortelės sutarties nutraukimo (b.l. 14), skolos, palÅ«kanų, delspinigių paskaičiavimo (b.l. 15-17), operacijų ir paslaugų įkainiai (b.l. 18), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (b.l. 20), antstolės Sonatos Vaicekauskienės raÅ¡to dėl procesinių dokumentų įteikimo (b.l. 21), - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , taip pat reikalauti sumokėti netesybas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 4.076,01 Lt skolos, 14 procentų metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos, t.y. nuo 2.000,00 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.71 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.249 str., 6.260 str., 6.261 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos, kurias pagal pateiktus mokėjimo dokumentus sudaro 122,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 7) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1 p., 93 str.).              Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti pilnai.Priteisti iš atsakovės N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „Citadele“ bankas, įmonės kodas 112021619, buveinė:

K. Kalinausko g. 13, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos ir kredito įstaigos rekvizitai nenurodyti, naudai 4.076,01 Lt (keturis tÅ«kstančius septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 1 ct) skolos, 14 (keturiolikos) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into 2.000,00 Lt dydžio kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012 03 19) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (4.076,01 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012 03 19) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 122,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du litus, 00 ct) žyminio mokesčio.

             Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Virginija Simanavičienė