a574a2a1-d4f9-4c19-b221-289ff8423666 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASA2.8 – 844 – 632 – 201347.24-35-3-00633-2013-3RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2013-06-06RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. D.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2013-05-20 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r.

PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-2599248-13,n u s t a t ė:P. D., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (ir (duomenys neskelbtini), ((duomenys neskelbtini))), dirbantis UAB „B. L. S.“, 2013-04-25 apie 20:45 val. (duomenys neskelbtini)., kelyje (duomenys neskelbtini), ties B. girininkija automobiliu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su trečiųjų Å¡alių banderolėmis – tai yra gabeno akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai 1 pakelio vertė 8,22 Lt, o 500 - 4110 Lt ir tai sudaro 31,615 MGL, tuo žeisdamas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 p. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04- 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų „Keleiviams įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių“ 8.1.1 p., ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 3 d.Posėdžio metu pažeidėjas P. D. paaiÅ¡kino, kad cigaretes savo reikmėms pirko iÅ¡ nepažįstamo žmogaus K., vežė savo automobiliu, buvo sustabdytas policijos darbuotojų.

NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , nurodo, kad mokosi A.S. universitete ir tuo pačiu dirba.IÅ¡ pažeidėjo paaiÅ¡kinimo, daiktų paėmimo protokolo, informacijos apie cigarečių vertę matyti, kad P. D. laikė ir gabeno draudžiamÄ turėti cigarečių kiekį. Pažeidėjas visiÅ¡kai prisipažino pažeidimo padarymu, anksčiau administracine tvarka laikomas nebaustu, uždirba nedaug, nuoÅ¡irdžiai gailisi, jam skiriama vidutiniÅ¡ka administracinė nuobauda. Ä®vertinus tai, kad cigaretės buvo ne slepiamos tam specialiai pritaikytose slėptuvėse, automobilis nekonfiskuojamas.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30, 1632 str. 2, 3 d., 284, 287 str.n u t a r ė :P. D. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 3 d. skirti 6000 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių litų) baudÄ su prekių konfiskavimu. Pas pažeidėjÄ rastus 500 (penkis Å¡imtus) pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su trečiųjų Å¡alių banderolėmis, konfiskuoti ir sunaikinti Bauda turi bÅ«ti sumokėta Å iaulių valstybinės mokesčių inspekcijos RadviliÅ¡kio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sÄ sk.

LT247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudÄ kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui.Teisėjas                                                                                           Augustinas MitkusT I K R A                                                    (paraÅ¡as)                          Teisėjas