a5747eb7-e5db-4982-a8b5-57b64ec8386f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-6343-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05653-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 187 str. 2 d. n u s t a t ė : V.

B. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (1.90 prom. girtumo) gėrė alkoholinį gėrimÄ - alų „Utenos“, 5 proc. alk. stiprumo, pamatęs policijos pareigÅ«nus pradėjo bėgti.Be to, V. B. buvo kaltinamas tuo, kad į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus sustoti nereagavo.Tyrimo metu V. B. parodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Jam neatvykus administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai (b. l. 2).Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio M.

G. ir patrulės A. K. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad vieÅ¡oje vietoje, Å¡alia Saulėtekio vidurinės mokyklos ,V. B. vartojo alų „Utenos“, alk. tÅ«rio 5 proc. iÅ¡ 1 litro taros. Pamatę juos pradėjo Å¡alintis. SuÅ¡uko „Stok policija“, bet jis atsisuko, pažiÅ«rėjo ir toliau pradėjo bėgti laiptais aukÅ¡tyn su kuprine (b. l. 3-4).Alkotesterio kvito duomenimis, V. B. 2015-04-17 d. 19.09 val. nustatytas 1.90 prom. girtumas (b. l. 12).Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad V.

B. savo veiksmais atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kaltas dėl to, kad vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ alų „Utenos“, 5 proc. alk. stiprumo. V. B. kaltę be paties pažeidėjo prisipažinimo patvirtina vyriausiojo patrulio M. G. ir patrulės A. K. tarnybiniai praneÅ¡imai, alkotesterio kvito duomenys.V. B. veiksmai dėl alkoholinių gėrimų vartojimo vieÅ¡oje vietoje ar girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, atitinka administracinių teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.IÅ¡nagrinėju bylÄ teismas nustatė, kad pamatęs policijos pareigÅ«nus V.

B. pradėjo bėgti, į reikalavimus sustoti nereagavo. Policijos pareigÅ«nų reikalavimo sustoti teisėtumÄ patvirtina Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatyme nurodyta policijos pareigÅ«nų pareiga sulaikyti pažeidėjÄ ir imtis neatidėliotinų priemonių užkirti keliÄ daromam pažeidimui. Kita vertus, įvykio situacija ir duomenys byloje patvirtina, kad V. B. nesustojo ne siekdamas nepaklusti pareigÅ«nų reikalavimui, bet turėdamas tyčiÄ iÅ¡vengti atsakomybės už padarytÄ pažeidimÄ dėl alkoholinių gėrimų vartojimo vieÅ¡oje vietoje.

Dėl Å¡ios priežasties V. B. veiksmuose nėra jam iklriminuoto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., sudėties.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėj neblaivymas atitinka padaryto pažeidimo paekmes.              S. V. B. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, kaltę pripažino.

Ä®vertinęs nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes teismas V. B. už padarytÄ pažeidimÄ skiria baudÄ , mažesnę nei sankcijos vidurkis.             Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nustačius asmens tapatybę (b. l. 9), buvo gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

             V. B. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .V. B. nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                         Mindaugas Striaukas