a573ef5c-9b3b-41fb-813b-86c4dbae5da2 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-704-1007/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-64857-2017-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. birželio 22 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Daiva Domeikienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2022 m. birželio 8 d. nutarimo Nr. 20-1909 Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė :

1. Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu R. G. pripažintas kaltu įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas vienuolika metų laisvės atėmimo. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas iÅ¡bÅ«tas laikas laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime nuo 2017-12-14 iki 2019-04-18. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2019-04-18. Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. spalio 22 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendis pakeistas. R. G., pripažintam kaltu ir nuteistam pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, paskirta devynerių metų laisvės atėmimo bausmę, paskiriant jÄ atlikti pataisos namuose.

2. Nuteistajam R. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžia – 2017 m. gruodžio 14 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2026 m. gruodžio 14 d. Galimo lygtinio paleidimo taikymo data (1/2 bausmės) – 2022 m. birželio 14 d.

3. Å iaulių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau – ir Komisija), vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu, apsvarsčiusi ir įvertinusi nuteistojo socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , atsižvelgdama į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, įvertinusi nusikalstamo elgesio rizikÄ , atliktÄ pagal OASys metodikÄ bei kitas aplinkybes, nustačiusi, jog 1) nuteistasis stengėsi laikytis rekomendacijų, kurios buvo nurodytos pirmo posėdžio metu;

2) nuteistasis yra parašęs praÅ¡ymÄ , kad kiekvienÄ mėnesį nuskaičiuojami piginai žalai atlyginti;

3) nuteistasis supranta ir pripažįsta galimÄ alkoholio žalÄ , lanko psichologės vedamus grupinius alkoholio vartojimo intervencijos užsiėmimus;

4) iÅ¡silavinimas bei darbiniai įgÅ«džiai mažina pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikÄ ir veikia kaip apsauginis veiksnys;

5) ateities planų turėjimas (darbo paieška, buto remontas);

6) dalyvavimas įvairiuose užimtumo priemonėse bei savanoriÅ¡kose veiklose visuomenės labui turėjo įtakos skatinant nuteistÄ jį savo tikslų siekti teisėtais bÅ«dais bei mažinant nusikalstamumo elgesio rizikÄ ;

7) nusikalstamo elgesio rizikos vertimo rezultatas: 2022-05-17 (pagal OASys) nustatyta rizika žema. Pirminis vertinimas: 2019-11-06 - vidutinė rizika, stebimas rizikos mažėjimas, 2022 m. birželio 8 d. nutarimu Nr. 20-1909 nutarė nuteistajam R. G. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ .

4. Prokurorui, nuteistajam praneÅ¡us apie teismo posėdžio datÄ , atsiliepimų, praÅ¡ymų negauta. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos, priima motyvuotÄ nutartį patvirtinti šį nutarimÄ arba jo nepatvirtinti.

6. BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos: atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija ketverius metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo.

7. Teismas, susipažinęs su Å iaulių tardymo izoliatoriaus pateikta medžiaga, konstatuoja, jog BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ vadovaujamasi ne tik bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais, prieÅ¡ingu atveju lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji neskatinami resocializuotis. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , esminę reikÅ¡mę įgauna jo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimas bei pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

8. Bylos medžiagos duomenimis, nagrinėjamu atveju yra nustatyti formalieji nuteistojo R. G. lygtinio paleidimo pagrindai, tačiau sprendžiant jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo klausimÄ bÅ«tina įvertinti ir materialiuosius lygtinio paleidimo taikymo kriterijus – nuteistojo asmenybę, praeityje teismo taikytas priemones, nuteistojo elgesį visÄ bausmės atlikimo laikÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, požiÅ«rį į darbÄ , nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , socialinius ryÅ¡ius ir kitas aplinkybes. Å ie kriterijai parodo, ar yra įstatyme nustatyta materialioji sÄ lyga lygtiniam paleidimui taikyti – ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

9. Susipažinus su nuteistojo asmens bylos medžiaga, 2022 m. gegužės 27 d. socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr. 20-1776, matyti, jog nuteistasis anksčiau neteistas, laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ , lengvojoje nuteistųjų grupėje, Å iaulių tardymo izoliatoriaus Å«kio aptarnavimo bÅ«ryje nuo 2019 m. lapkričio 12 d. Nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžios dirba Å«kio aptarnavimo bÅ«ryje, Å¡iuo metu dirba pagalbiniu darbininku. Karantino dėl COVID-19 metu, kai dauguma nuteistųjų buvo karantinuojami, savanoriÅ¡kai prisidėjo prie Å«kio darbų atlikimo kituose baruose, tačiau bausmės atlikimo metu buvo gauta pastabų dėl nuteistojo kruopÅ¡tumo, stropumo stokos dirbant.

Nuteistasis taip pat dalyvauja savanoriškoje veikloje visuomenės labui. Nuo 2021 m. liepos mėn. nuteistajam buvo leista išvykti be sargybos arba be palydos už įstaigos ribų padėti atlikti įvairius darbus gyvūnų globos namuose (duomenys neskelbtini), VšĮ Šiaulių poliatyvios pagalbos ir slaugos centre (duomenys neskelbtini). Suėmimo laikotarpiu (nuo 2017-12-14 iki 2019-04-18) drausminių nuobaudų neturėjo, neskatintas. Bausmės atlikimo metu užfiksuotas vienas drausmės pažeidimas dėl to, kad 2021-12-10 pastebėta, jog korpuso gale esanti laiptinė yra netvarkyta. 2021-12-17 svarstytas drausmės komisijoje, nuobauda nuteistajam skirta nebuvo, apsiribota svarstymu.

Bausmės atlikimo metu už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį ir pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ skatintas du kartus (paskutinį kartÄ 2020-12-16). Anksčiau nurodyti duomenys suteikė pagrindo manyti, kad nuteistojo elgesys atliekant laisvės atėmimo bausmę, darbas, dalyvavimas įvairiose užimtumo priemonėse bei savanoriÅ¡kose veiklose visuomenės labui, turėjo įtakos skatinant nuteistÄ jį savo tikslų siekti teisėtais bÅ«dais bei mažinti nusikalstamo elgesio rizikÄ . Nuteistasis nuo bausmės atlikimo pradžios dalyvavo 3 mėn. trukmės Nuteistųjų adaptacijos programoje.

Prie naujų gyvenimo ir darbo sÄ lygų prisitaikė greitai, sunkumų nekilo. Bausmės atlikimo metu vykdo Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo įvairiuose administracijos organizuojamuose pozityvaus laisvalaikio užimtumo renginiuose, paskaitose alkoholio prevencijos tema, susitikimuose su įstaigos vadovybe, susitikimuose su Lietuvos veikliųjų žmonių bendrijos nariais dvasinio ugdymo ir žalingų įpročių prevencijos tema, pataisos programose. 2020 m. baigė Pozityvaus mÄ stymo skatinimo programÄ ; 2020 m. dalyvavo ir baigė 6 mėn. trukmės Nuteistųjų fizinio lavinimo ir sveikos gyvensenos skatinimo programÄ ; 2022-04-29 pradėjo lankyti ir Å¡iuo metu lanko užsiėmimų ciklÄ su psichologe „Alkoholio vartojimo prevencija“.

Nuo 2022-01-04 dalyvauja neformalaus ugdymo užsiėmimuose su VÅ Ä® PriraÅ¡ytos rankos atstovais, kurių tikslas tenkinti nuteistųjų socializacijos ir karjeros planavimo įgÅ«džių ugdymo poreikius, padėti jiems integruotis į visuomenę. Nurodoma, jog anksčiau paminėta nuteistojo veikla padėjo skatinti nuteistÄ jį siekti savo tikslų teisėtais bÅ«dais, pastiprinti jo motyvacijÄ keistis ir atsisakint alkoholio vartojimo, ugdyti pasitikėjimÄ savimi ir lavinti savikontrolės įgÅ«džius.

Visa tai turėjo įtakos nusikalstamo elgesio rizikos mažinimui bei kriminogeninių veiksnių valdymui.

10. Be to, socialinio tyrimo iÅ¡vados duomenimis, nuteistasis po paleidimo turės gyvenamÄ jÄ vietÄ , jo iÅ¡silavinimas bei darbiniai įgÅ«džiai leidžia manyti, jog nuteistasis įsidarbins ir gaus pajamų, be to, nuteistasis nurodė, jog iki susiras darbÄ turi pragyvenimui lėšų „neliečiamojo sÄ skaitoje“. Matyti, jog nuteistajam priteista atlyginti nukentėjusiajai 1395 Eur turtinės ir 20000 Eur neturtinės žalos. Nuteistasis yra parašęs praÅ¡ymÄ , kad nuo gauto atlyginimo kas mėnesį bÅ«tų nuskaičiuojama po 5 Eur žalai atlyginti.

Šiaulių tardymo izoliatoriaus Turto valdymo skyriaus 2022-05-12 ir 2022-05-17 pateiktose pažymose nurodoma, kad pagal vykdomuosius dokumentus iš darbo užmokesčio sumokėta ieškinių suma 1417,31 Eur. Neapmokėta ieškinių suma 29814,34 Eur. Savanoriškai nuo 2019-07-31 iki 2022-05-16 pervedė antstoliams pagal vykdomuosius dokumentus 120 Eur (iš jų nuo pastarojo svarstymo dėl lygtinio paleidimo pervedė 30 Eur). Kitų savanoriškų pervedimų nebuvo. Matyti, jog pagal turimas pajamas, nuteistasis mažina finansinius įsipareigojimus.

Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 2022-05-17 nustatyta žema rizika (pagal OASvs). Pirminis vertinimas 2019-11-06, rizika vidutinė, stebimas rizikos mažėjimas. Nuteistasis supranta ir pripažįsta galimÄ alkoholio žalÄ . Nurodo, jog ateityje nevartos, mano, jog alkoholis gali turėti neigiamos įtakos tolimesniam jo gyvenimui. Å iuo metu lanko įstaigos psichologės vedamus grupinius alkoholio vartojimo intervencijos užsiėmimus.

11. Atsižvelgus į nuteistojo R. G. padarytÄ akivaizdžiÄ pažangÄ mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ (2019-11-06 nustatyta vidutinė rizika, 2022-05-17 – žema), pažangÄ bausmės atlikimo metu, individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymÄ , dalyvavimÄ veiklose, bei tai, kad Å¡iuo metu dirba, atlygina priteistÄ Å¾alÄ , darytina iÅ¡vada, kad nuteistojo elgesys įkalinimo įstaigoje atskleidžia teigiamÄ jo požiÅ«rį į taikomas priemones. Tikėtina, kad laikas, praleistas įkalinimo įstaigoje, dalyvavimas įvairiuose užsiėmimuose, nuteistajam leido suvokti neteisėtų ir pavojingų veiksmų esmę, jų padarinius, bei ateityje leis priimti sprendimÄ toliau gyventi nenusikalstant. Visos anksčiau nurodytos aplinkybės, teismo nuomone, patvirtina galimybę nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ , padėsiantį R. G. laikytis resocializacijos krypties.

12. Pažymėtina, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nėra atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiÅ«rimas ir stebimas, jam nustatoma dienotvarkė, įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimÄ ir asmens grÄ Å¾inimÄ Ä¯ pataisos įstaigÄ likusiai bausmei atlikti. Taip pat jam teikiama pagalba, siekiant sėkmingos integracijos į visuomenę, o tai ypač svarbu ilgalaikio laisvės atėmimo atveju.

13. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pataisos įstaigos teikimas pagrįstas, atitinka BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte reglamentuotas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nuostatas, jose numatytas bÅ«tinÄ sias sÄ lygas, todėl Å iaulių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2022 m. birželio 8 d. nutarimas Nr. 20-1909 Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. G. tvirtintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a:

Patvirtinti Å iaulių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2022 m. birželio 8 d. nutarimÄ Nr. 20-1909 Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. G. ir taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti R. G. vengimo vykdyti probacijos sÄ lygas teisines pasekmes: jeigu jis be pateisinamų priežasčių neįvykdys įstatymo nustatytų probacijos sÄ lygų ir teismo paskirtų pareigų (įpareigojimų), ar darys kitus teisės pažeidimus, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus bus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspės jį, kad gali bÅ«ti panaikintas lygtinis paleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieÅ¡ terminÄ .

Jeigu jis įspėtas toliau nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų ar darys teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priims sprendimÄ panaikinti lygtinį atleidimÄ nuo laisvės atėmimo bausmės prieÅ¡ terminÄ ir vykdyti neatliktÄ bausmės dalį. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja Daiva Domeikienė