a571d4cc-83a2-4ca8-a5f2-928aebde445b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-761-1100/2019 Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01427-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, sekretoriaujant Gražinai Puškarovaitei, dalyvaujant prokurorui Ričardui Kubiliui, VšĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos atstovui V. V. S., asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, M. I., jo gynėjai advokatei Danguolei Elenai Mikalauskaitei, asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, atstovei J.

I., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Vilniaus rajono centrinės poliklinikos teikimÄ dėl priverčiamosios medicininės priemonės taikymo tęsimo M. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam JustiniÅ¡kių g. 33-23, Vilniuje. Teismas n u s t a t ė : M. I. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 13 d. nutartimi pripažintas padaręs penkias baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, bÅ«damas ribotai pakaltinamas, ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, taikant jam priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje (RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje).

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. kovo 26 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 30 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – pratęsta.

VÅ¡Ä® Vilniaus rajono centrinės poliklinikos teikimu siÅ«loma pratęsti M. I. priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymÄ . VÅ¡Ä® Vilniaus rajono centrinės poliklinikos atstovas, prokuroras, M. I. ir jo gynėja teismo posėdžio metu palaikė teikimÄ . VÅ¡Ä® Vilniaus rajono centrinės poliklinikos teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

BPK 405 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo. BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad asmeniui taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas gali bÅ«ti pratęstas, jeigu asmens sveikatos bÅ«klė nepasikeitė. Ä®statymas nustato du kriterijus, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios priemonės taikymÄ : asmens psichikos sveikatÄ ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumÄ . 2018 m. birželio 4 d. gydytojų konsultacinėje iÅ¡vadoje Nr. 36 yra nurodyta, kad dėl organinės kilmės asmenybės sutrikimo požymių, polinkio į afektus, nemotyvuotų nuotaikos kaitų, galimų nuotaikos protrÅ«kių buvo rekomenduojama pratęsti M.

I. taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę. Teikime, aptariant M. I. psichikos bÅ«senÄ , nurodyta, kad jo mÄ stymas konkretus, emocijos pavirÅ¡utiniÅ¡kos, greitai besikeičiančios, pereinančios į disforijÄ negavus pritarimo. M. I. neiÅ¡sako iÅ¡gyvenimų kliedesių, tačiau jaučiasi apgautas dėl buvusios situacijos, neigia konfliktus ir agresijÄ buityje, nemato savo buvusios kaltės, savo psichikos bÅ«senai kritiÅ¡kas tik iÅ¡ dalies. VÅ¡Ä® Vilniaus rajono centrinės poliklinikos atstovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad M.

I. konstatuoti organiniai psichikos sutrikimai, jie su amžiumi atsiranda. M. I. lankosi reguliariai pas gydytojus, jokių pažeidimų nebuvo pastebėta, jis visada drausmingai ateina, vartoja paskirtus vaistus, M. I. įtarinėja, kad žmona yra jam neištikima. Sveikatos priežiūros institucija pageidauja, kad jis liktų prižiūrimas. Prokuroras pritarė teikimui nurodydamas, kad M. I. psichikos būsenoje yra išliekamųjų reiškinių, nuotaikos svyravimų, kurie gali būti kartais agresyvesni. Reguliarus vaistų vartojimas padės jam palaikyti psichikos būklę.

M. I. gynėja neprieÅ¡taravo teikimui, mano, kad jam reikalingi vaistai ir gydytojų priežiÅ«ra, tai kartu ir palengvinimas jam, nes nereikia pačiam praÅ¡yti kiekvienÄ kartÄ vaistų. Teismas, įvertinęs VÅ¡Ä® Vilniaus rajono centrinės poliklinikos teikimÄ , proceso dalyvių pasisakymus nagrinėjamu klausimu, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas tęsti M. I. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Tokia iÅ¡vada darytina, nes byloje nėra duomenų, kad iÅ¡nyko aplinkybės tokio pobÅ«džio priemonės tolesniam taikymui.

Priešingai, M. I. nustatyti organiniai psichikos sutrikimai, nemotyvuotos nuotaikos kaitos, greit besikeičiančios emocijos yra išlikę. Siekiant, kad nepablogėtų M. I. psichikos sveikata ir ji būtų stabilesnė, būtina, kad jis toliau būtų prižiūrimas psichikos sveikatos priežiūros specialistų ir vartotų vaistus. Aptariamos priverčiamosios medicinos priemonės tolesnis taikymas galės kartu užtikrinti jo pastovesnę emocinę būklę gyvenamojoje aplinkoje. Taip pat įvertintina tai, kad M.

I. tik iÅ¡ dalies kritiÅ¡kas savo psichikos bÅ«senai, nepripažįsta buvusios kaltės dėl savo veiksmų. Tai rodo, kad jo socialinis pavojingumas nėra visiÅ¡kai iÅ¡nykęs. Atsižvelgiant į tai, kad, nepratęsus ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, M. I. sveikatos bÅ«klė gali pablogėti, taip pat gali padidėti jo socialinis pavojingumas, tikslinga pratęsti jam taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, n u t a r i a : VÅ¡Ä® Vilniaus rajono centrinės poliklinikos teikimÄ tenkinti. Pratęsti M. I. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymÄ . Ä®pareigoti VÅ¡Ä® Vilniaus rajono centrinę poliklinikÄ ne vėliau kaip kartÄ per 6 mėnesius pateikti teismui iÅ¡vadÄ dėl M. I. sveikatos bÅ«klės ir tolimesnio priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Darius Lukaitis