a571b116-e989-4bb1-a915-c2350a45ccc5 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A.2.2-223-913/2015                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00179-2015-7                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                 39.2; 41.1; 52.3                              ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                             N U T A R I M A S                                    2015 m. balandžio 27 d.

                                          Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :            V. T. 2015 m. balandžio 9 d., 14.00 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, pavogė motinai D.

T. priklausantį Å¡lifuoklį, kurio vertė 47 EUR ir jį kaip užstatÄ už 5 EUR paliko kaimynui. Tokia savo veika V. T. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).V.

T. kaltė, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-28959488-15, D. T. protokolu – pareiÅ¡kimu ir apklausos protokolu, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, foto nuotraukomis, R. Ž. paaiÅ¡kinimu, daiktų, dokumentų pateikimo protokolu D. T. pakvitavimu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. IÅ¡nagrinėjus bylos medžiagÄ , konstatuojama, jog V.

T. veiksmuose yra pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. požymiai. V. T. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms V. T. skirtina nuobauda, numatytÄ ATPK 50 straipsnio sankcijos minimume.Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :  V. T. už LR ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct (86,00 EUR) baudÄ . BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ mokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Jolanta Gasparavičienė