a5704fb0-38be-451b-ae8a-9f026a0aaaeb · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-4359-904/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02114-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.18. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 15 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis Jonas Petrikas, R.

S., E. S.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti skolininko E. S. dalį areÅ¡tuotame bendraturčių turte, pripažįstant skolininko teisę į ½ dalį sutuoktinės R. S. piniginių lėšų, esančių kredito įstaigose ir piniginių lėšų (turtinių teisių), esančių pensijų kaupimo įstaigose, jos vardu atidarytose ir antstolio areÅ¡tuotose sÄ skaitose. Nurodė, kad antstolis siÅ«lymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio pagrindu, pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. PraÅ¡ymas tenkinintas. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/18/00712, pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimÄ , kurio vykdymo civilinio proceso tvarka nustato įstatymai Nr. (23.31-08)467-37193 dėl 472,03 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. S. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (vykdomosios bylos Nr. 0172/18/00712, b. l. 4).

IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0172/15/01134, duomenų nustatyta, kad antstolio Jono Petriko kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal 2015 m. birželio 18 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1439-867/2015 dėl 757,41 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. S. iÅ¡ieÅ¡kotojos akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ (akcinė bendrovė „BnP Finance“) naudai (vykdomosios bylos Nr. 0172/15/01134, b. l. 9).

Antstolio 2018 m. sausio 2 d. patvarkymu Nr. S18-127 pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja akcinė bendrovė „BnP Finance“ pakeista nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja uždarÄ ja akcine bendrove „Legal Balance“ (vykdomosios bylos Nr. 0172/15/01134, b. l. 67). Antstolio žinioje taip pat yra vykdomoji byla Nr. 0172/15/01068, pradėta vykdyti pagal 2015 m. birželio 5 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1267-838/2015 dėl 1582,75 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. S. iÅ¡ieÅ¡kotojos akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ (AB „BnP Finance“) naudai (vykdomosios bylos Nr. 0172/15/01068, b. l. 11).

Antstolio 2018 m. sausio 2 d. patvarkymu Nr. S18-124 pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja akcinė bendrovė „BnP Finance“ pakeista nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja uždarÄ ja akcine bendrove „Legal Balance“ (vykdomosios bylos Nr. 0172/15/01068, b. l. 144). Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas E. S. yra sudaręs santuokÄ su R. S. (vykdomosios bylos Nr. 0172/18/00712, b. l. 17, 18, 19). Antstolis 2018 m. gruodžio 11 d. turto areÅ¡to aktu Nr. B18-14431, areÅ¡tavo turtinę teisę 4262,43 Eur sumai, esančiÄ ir/ar pateksiančiÄ Ä¯ uždarosios akcinės bendrovės „Swedbank investicijų valdymas“ sÄ skaitas ar kasÄ , priklausančiÄ skolininko sutuoktinei R.

S., pagal 2012 m. kovo 6 d. pensijų kaupimo sutartį; pinigines lėšas, esančias ir/ar pateksiančias į sutuoktinės vardu atidarytas sÄ skaitas: Nr. LT75 7300 0101 1720 1090, esančiÄ akcinėje bendrovėje „Swedbank“, Nr. LT10 5015 3000 1000 8548 bei Nr. LT90 5015 3000 7200 8635 esančias kredito unijoje „Gargždų taupa“ (vykdomosios bylos Nr. 0172/15/01068 b. l. 206-207). Vykdymo procesÄ reglamentuojančiose teisės normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Antstolis 2018 m. gruodžio 11 d. patvarkymu Nr. S18-34514, pasiÅ«lė skolininkui ir jo sutuoktinei per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykdomosios bylos Nr. 0172/15/01068, b. l. 202-205). Kadangi skolininkas nepateikė nurodyto sutikimo, antstolis 2019 m. sausio 24 d. surašė siÅ«lymÄ Nr. S19-2339, kreiptis iÅ¡ieÅ¡kotojai į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (vykdomosios bylos Nr. 0172/15/01068, b. l. 240-241).

Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos normos. Duomenų byloje, kad R. S. ir E. S. bÅ«tų sudarę vedybų sutartį nėra, todėl Å¡iuo atveju sutuoktinių turtui taikytinos CK normas, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . CK 3.88 straipsnio numato, jog bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo, pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ vieno sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 2, 5 punktai).

Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Išieškojimas pagal vieno sutuoktinio prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija 2014 m. birželio 9 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014, išaiškino, kad vykdymo procese yra nustatoma areštuotame bendrosios jungtinės nuosavybės turte skolininkui priklausanti turto dalis ir nėra dalijamas sutuoktiniams priklausantis turtas. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui E. S. priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančio turto, areštuoto antstolio 2018 m. gruodžio 11 d. turto arešto aktu Nr. B18-14431 (CPK 667 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis turto: piniginių lėšų, esančių ir/ar pateksiančių į R. S. vardu atidarytas sÄ skaitas: Nr. LT75 7300 0101 1720 1090, esančiÄ akcinėje bendrovėje „Swedbank“, Nr. LT10 5015 3000 1000 8548 bei Nr. LT90 5015 3000 7200 8635 esančias kredito unijoje „Gargždų taupa“ bei turtinės teisės esančios ir/ar pateksiančios į uždarosios akcinės bendrovės „Swedbank investicijų valdymas“ sÄ skaitas ar kasÄ , priklausančios suinteresuotam asmeniui R.

S., pagal 2012 m. kovo 6 d. pensijų kaupimo sutartį, areÅ¡tuoto 2018 m. gruodžio 11 d. turto areÅ¡to aktu Nr. B18-14431. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ sias bylas Nr. 0172/18/00712, Nr. 0172/15/01134, ir Nr. 0172/15/01068, grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas Mantas Ūsas