a5702bcd-419a-4a33-a22a-dcf20c6716fc · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-395-850/2012Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00181-2012-0                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 128.2. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 17 d.

Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant I. Ž., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. O. N. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys A. K., S. B. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,                                                             n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio S. N., mirusio 1983-10-02 mirties, jo palikimÄ priėmė pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.PareiÅ¡kėja nurodė, kad 1983-10-02 mirė jos sutuoktinis S. N..

Po vyro mirties liko paveldimas turtas- ½ gyvenamojo namo su priklausiniais, adresu (duomenys neskelbtini), registruoto pareiÅ¡kėjos vardu. Po vyro mirties pareiÅ¡kėja liko gyventi santuokos metu įgytame name, pasiliko visus jam priklausančius daiktus, prižiÅ«rėjo sodybÄ , taip palikimÄ priėmė ir jį faktiÅ¡kai valdo kaip savo iki Å¡iol. Suinteresuotais asmenimis byloje traukia jų dukras, kurios atsisakė nuo palikimo ir šį atsisakymÄ patvirtino notariÅ¡kai. Dabar notaras atsisako iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , kadangi per įstatyme numatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėja nesikreipė į notarinę kontorÄ .

Suinteresuoti asmenys atsiliepimuose su pareiÅ¡kimu sutinka (b. l. 23).PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos medžiaga (b.l.3-19) nustatyta, kad 1983-10-02 mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis S. N. (b.l.7). Visas jam priklausantis turtas atiteko sutuoktinei A. O. N.. Pagal S. N. mirties dienÄ galiojusį Lietuvos Respublikos CK 587 str. (1964 m. redakcija), palikimÄ buvo galima priimti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikėjo mirties momento kreipiantis į notarų biurÄ arba faktiÅ¡kai pradedant paveldimÄ turtÄ valdyti.

PareiÅ¡kėja po vyro mirties dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta (b.l. 10). Tačiau nustatyta, kad per Å¡eÅ¡is mėnesius pareiÅ¡kėja sutuoktinio palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.PareiÅ¡kėja negali kitokiu bÅ«du gauti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ patvirtinančių dokumentų ( CPK 445 str.).Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas ( CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu ( CPK 448 str. 1 d).Vadovaudamasis Lietuvos CPK 259-260 str., 263-268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismasn u s p r e n d ė: PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po S. N., gim. 1922 m. sausio 24 d. (asmens kodas mirties liudijime nenurodytas), mirusio 1983 m. spalio 2 d., mirties, jo palikimÄ priėmė sutuoktinė A. O. N., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Šis juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T.

T. rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėjas                                                                                 Egidijus Mockaitis