a56e756e-a960-4e89-9651-a0cc76c466a2 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5262-902/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02721-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.1.;3.2.3.2;3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 16 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ingrida Kirsnytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ ieÅ¡kinį atsakovui N. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1823,61 Eur negražintÄ paskolos sumÄ , 201,29 Eur palÅ«kanas, 141,99 Eur administravimo mokestį, 16,00 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 49,00 Eur žyminį mokestį. Nurodo, kad su atsakovu sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ji suteikė 2170,00 Eur vartojimo kreditÄ 48 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ , administravimo mokestį iki galutinio prievolės įvykdymo, palÅ«kanas bei visus kitus mokesčius pagal sudarytÄ paskolos sutartį.

Atsakovas tinkamai nevykdė paskolos sutartyje numatytų įsipareigojimų, nereagavo į siųstus raginimus, todėl ieÅ¡kovė raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė paskolos sutartį su atsakovu. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2020 m. gegužės 25 d. (b. l. 7). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu atsako­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Å¡alys 2018 m. rugsėjo 5 d. elektroniniu bÅ«du sudarė Paskolos sutartį Nr. 17012 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė Sutartyje nurodytu bÅ«du ir tvarka suteikė atsakovui 2170,00 Eur paskolÄ 48 mėnesių terminui, paskolos palÅ«kanų norma – 16,00 procentų, bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma – 3,268 Eur, Sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti įmokas pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ , administravimo mokestį iki galutinio prievolės įvykdymo, palÅ«kanas bei visus kitus mokesčius pagal sudarytÄ Sutartį (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.3.5.

– 2.3.9. papunkčiai, specialiųjų sÄ lygų 2.3–2.5 papunkčiai). Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, t. y. nesilaikė paskolos grÄ Å¾inimo grafiko bei negrÄ Å¾ino suteikto kredito, neinformavo apie aplinkybes, įtakojusias tinkamÄ Ä¯sipareigojimų vykdymÄ , nereagavo į raginimus sumokėti skolÄ , todėl ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.9. punktu, 2020 m. vasario 5 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį su atsakovu. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove nėra ir Å¡alys tokių įrodymų nepateikė (CPK 176–179 straipsniai).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė. Kadangi atsakovas su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas 1823,61 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 201,29 Eur palÅ«kanas, 141,99 Eur administravimo mokestį, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio pridėtais dokumentais. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1. punkte nustatyta, kad atsakovui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti įmokÄ , palÅ«kanas ir kitus mokėjimus pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ , Specialiosiose sÄ lygose nurodytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo įmokos dalies, kuriÄ sudaro paskolos suma kaip atlyginimas už naudojimÄ si paskolos suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos.

Å alys susitarė, kad palÅ«kanų norma yra 16 procentų. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku negrÄ Å¾ino paskolos, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 16 procentų dydžio palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos paskolos dalies (1823,61 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko paskolos ieÅ¡kovei grÄ Å¾inimo (CK 6.872 straipsnis). Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu. Ä®vertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė Sutarties pagrindu atsiradusiÄ piniginę prievolę grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei paskolÄ tarp Å¡alių sudarytų sutarčių sÄ lygomis ir terminais, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai CK 6.37 straipsnio, 6.38 straipsnio 1 dalies, 6.63 straipsnio 1 dalies 1-2 punktų, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.210 straipsnio 1 dalies, 6.870, 6.872, 6.873, 6.874 straipsnių pagrindais.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 1823,61 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 201,29 Eur palÅ«kanos, 141,99 Eur administravimo mokestis, 16 procentų dydžio palÅ«kanos (pagal Sutartį) nuo negrÄ Å¾intos paskolos dalies (1823,61 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2020 m. gegužės 14 d.) iki visiÅ¡ko paskolos ieÅ¡kovei grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 49,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1823,61 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų eurų ir 61 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 201,29 Eur (dviejų Å¡imtų vieno euro ir 29 ct) palÅ«kanas, 141,99 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt vieno euro ir 99 ct) administravimo mokestį, 16 procentų dydžio palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos paskolos dalies (1823,61 Eur) nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos (2020 m. gegužės 14 d.) iki visiÅ¡ko paskolos grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2166,89 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 49,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynių eurų) žyminį mokestį - ieÅ¡kovės UAB „Finansų bitė“, juridinio asmens kodas 304051511, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Ingrida Kirsnytė