a56e3f7e-8e7c-4015-8d85-5e3f1908cf82 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                                                      Bylos Nr. A2.11-7839-271/2016                                                                                                         Proceso Nr. 4-68-3-06337-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilnius, 2016 m. birželio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, vertėjaujant I.Pikčilingienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. A., nagrinėdamas N. A., a.k. (duomenys neskelbtini),               administracinių teisės pažeidimų bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,                n u s t a t ė:

N. A., 2016-04-22 d. apie 22.25 val., viešoje vietoje Tunelio gt. 24, Vilniuje būdama neblaivi (nustatytas 1,26 promilių neblaivumas) įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, į jų teisėtus reikalavimus nutraukti tokius veiksmus, nereagavo, įžeidinėjo juos toliau, sulaikoma aktyviai priešinosi, stangrino rankas, spardėsi, tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.N. A. visiškai pripažino padarytus pažeidimus, paaiškino, kad buvo išgėrusi degtinės. Neatsimena, kaip atsidūrė Tunelio gatvėje.

Negali paaiÅ¡kinti savo veiksmų, matomai juos lėmė alkoholis. Supranta, kad negerai elgėsi policininkų atžvilgiu. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , nes Å¡iuo metu nebedirba, negalės iÅ¡ karto sumokėti baudos.LR ATPK 187 str. 1 d. numato atsakomybę už pasiprieÅ¡inimÄ policijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas. LR ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«no teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.N. A. kaltė padarius LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. numatytus teisės pažeidimus, be jos pačios paaiÅ¡kinimo, visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-58294023-16, policijos pareigÅ«nų N. A., E. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, kad 2016-04-22 apie 22:35 val.

Tunelio gt. 24 prie jų tarnybinio automobilio priėjo nepažįstama pilietė, ko norėjo, nesuprato, nes ji buvo labai neblaivi, svirduliavo, kalbėjo neriÅ¡liai, vėliau Å¡i pradėjo pareigÅ«nus įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, į reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo, įžeidinėjo toliau, sulaikoma pradėjo prieÅ¡intis fiziÅ¡kai, spardėsi, stangrino rankas, buvo panaudoti antrankiai, pilietė neprisistatė (b.l. 3,4), policijos pareigÅ«no A. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad Vilniaus miesto 2 policijos komisariate buvo nustatyta moters tapatybė – N. A. (b.l. 5); alkotesterio pažyma, patvirtinančia, kad N. A. buvo nustatytas 2,19 promilių girtumas (b.l. 6).Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad N. A. policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tokiu bÅ«du įžeisdama jų garbę ir orumÄ , be to nevykdė teisėto pareigÅ«nų reikalavimo nutraukti tokius veiksmus.

Tokie N. A. veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 187 str. 2 d. Be to sulaikoma fiziškai priešinosi pareigūnams –spardėsi, stangrino rankas, dėl ko buvo panaudoti antrankiai. Tokie jos veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 187 str. 1 d. Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. N. A. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimus ji pripažino, gailisi dėl jų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkina jos atsakomybę tai, kad pažeidimus padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Bausta už Å¡ios rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus, tačiau nuobaudos nebegaliojančios. Skirtinos baudos sankcijų ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo. Baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 33 str., 187 str. 1 d., 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėjas n u t a r ė : N. A. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .N. A. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudÄ N. A. nustatyti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti penkių mėnesių terminui įpareigojant N. A. kas mėnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos mokėti po 30 Eur iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ laukelyje unikalus įmokos kodas bÅ«tina nurodyti ROIK 16057272516.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                             Pavel Borkovski