Legislator Case Law & Legislation
a56c501f-9ec8-4cc2-b31e-ba1277dfc4fb AI generated

a56c501f-9ec8-4cc2-b31e-ba1277dfc4fb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number a56c501f-9ec8-4cc2-b31e-ba1277dfc4fb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr.A2.2-205-777/2011(Proceso Nr.4-06-3-06597-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-10-5809381 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. sausio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, iÅ¡nagrinėjusi T. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė: T. E. 2010-12-24 apie 11.45 val. parduotuvėje „Maxima“, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, iÅ¡gėrė butelį alkoholinio kokteilio ir u jį nesumokėjo.

Legislator headnote

AI generated

a56c501f-9ec8-4cc2-b31e-ba1277dfc4fb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: (S) Registro objektas ROIK:07-10-5809381 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. sausio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, iÅ¡nagrinėjusi T. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė: T. E. 2010-12-24 apie 11.45 val. parduotuvėje „Maxima“, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, iÅ¡gėrė butelį alkoholinio kokteilio ir u jį nesumokėjo.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving consumption of narcotics trade in alcoholic beverages trade tax drug addiction
AI generated
baf527ac-ae81-4b34-a17a-094a8096f47f
Administracine byla Nr. A2.9.-2994-549/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02676-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3.                                                               Registro objektas ROIK: 07-11-6152143 (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 21 d. Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Ingrida Krušiene, nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui T.
d8ec60bd-241d-49fc-974e-fe40cb2e810f
                                                                                                           Adm. byla Nr. A2.2-3629-369/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03533-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 10 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.
b8881d0e-f7ec-46f6-931c-4a359812ace9
             2011m.
8cbec34e-b4ec-4133-9f5c-31af62c4b3f9
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
1362cbea-556f-4b8a-ae68-7758aa8c29f0
Adm. byla Nr. A2.9.-2499-240/2012Proceso Nr. 4-05-3-02271-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos adm. tvarka, adm. teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :T. P. 2012-03-23, 14.44 val., bÅ«dama neblaivi, namuose, (duomenys neskelbtini) kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama, kad namuose yra sumuÅ¡ta senutė, nors namuose jokių sužalotų ar kitų asmenų, kuriems reikalinga pagalba, nebuvo, tuo T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.2-205-777/2011(Proceso Nr.4-06-3-06597-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-10-5809381 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. sausio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, iÅ¡nagrinėjusi T. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė: T. E. 2010-12-24 apie 11.45 val. parduotuvėje „Maxima“, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, iÅ¡gėrė butelį alkoholinio kokteilio ir u jį nesumokėjo.

Tuo jis padarė administracinius teisės pažeidimÄ numatytus LR ATPK 50 str. ir 178 str. 1 d.Ä® administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ 2011-01-07 T. E. neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. PrieÅ¡ teismo posėdį gautas T. E. senelio Vytauto A. Ž. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad Å¡iuo metu T. E. atvykti į teismo posėdį negali, nes yra ligoninėje. Jis apie posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ yra informuotas ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Šiame įvykyje savo kaltę pilnai pripažįsta ir gailisi dėl savo poelgio. Esant nurodytoms aplinkybėms byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).T. E. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Maxima Lt“ pareiškimas, poėmio aktas, apsaugos darbuotojos paaiškinimas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kiti administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti įrodymai.T. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimų pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 1 d. skirtina minimali nuobauda, o už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str. jam skirtina Å¡velnesnė administracinė nuobauda nei nustatyta minimali Å¡io straipsnio sankcijoje. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., T. E. skirtina galutinė nuobauda.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso        30 str., 301 str., 50 str., 178 str. 1 d., 286-288 str.,nutarė:

T. E. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .T. E. pagal LR ATPK 178 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, T. E. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant nutarimÄ priėmusiam teismui.

Teisėja                                                                                                                   Jolanta Gailevičienė