a56b98cb-de27-4f68-bb5d-5c2d22b1ab2f · Kretingos rajono apylinkės teismas

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-44-206/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17591-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.1.; 2.10.1.3. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 4 d.Kretinga              Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irenos Gedžiuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeŽ.

F., gim. 1975-09-28, Pakruojyje, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, teistas:1. Duomenų apie pirmÄ jį teistumÄ nėra, teistumas iÅ¡nykęs (b.l. 40);2. 2006-08-16 Pakruojo r. apyl. teismo pagal LR BK 182str. 1d., 300str. 1d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Taikytas LR BK 75str. ir bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant atlyginti nukentėjusiesiems padarytÄ Å¾alÄ ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;3. 2015-02-09 Kretingos r. apyl. teismo pagal LR BK 253str. 1d., 259str. 2d.- 18 parų areÅ¡to. 2015-05-15 paleistas iÅ¡ Å iaulių TI, atlikus areÅ¡to bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir n u s t a t ė: kaltinamasis Ž.

F., muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, t. y.:jis 2016 m. balandžio 14 d. apie 21.20 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, automobilyje, kuris stovėjo prie parduotuvės Aibė, (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto su Å¡eimos nariu – žmona S. F. metu, tyčia jÄ mušė, tai yra suėmęs už kaklo rankomis smaugė, tokiu bÅ«du nukentėjusiajai S. F. sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamasis Ž. F. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad 2016-04-14 apie 21.20val. tarp jo ir sutuoktinės S. F. kilo konfliktas dėl automobilio raktelių, kurio metu jis ant automobilio galinės sėdynės sėdinčiai sutuoktinei trumpam sugriebė už kaklo (b. l. 79).Be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo nusikalstama veika įrodyta nukentėjusios parodymais, tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, asmens blaivumo testo duomenimis.IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje duomenų nustatyta, kad S. F. jÄ apžiÅ«rint policijos pareigÅ«nams, 2016-04-12 21 val. 21 min. užfiksuotos kaklo smaugimo žymės (b. l. 11-14).IÅ¡ S. F. parodymų nustatyta, kad 2016-04-14 vakare sėdint automobilyje (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės „Aibė“ tarp jos ir sutuoktinio Ž.

F. kilo konfliktas, kurio metu sutuoktinis atsisukęs nuo priekinės sėdynės sugriebė rankomis jai už kaklo. Ji sėdėjo ant galinės sėdynės. Tai truko trumpai, tačiau jai buvo sukeltas fizinis skausmas (b.l. 6, 28).IÅ¡ Ž. F. patikrinimo alkotesteriu duomenų nustatyta, kad 2016-04-14 21 val. 39 min. Ž. F. užfiksuotas 1,32 prom. neblaivumas (b. l. 15).Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo Ž. F. nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas Å¡eimos nariui sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamajam Ž.

F. už padarytas nusikalstamas veikas skirtina viešųjų darbų bausmė. Bausmės rūšis nustatytina atsižvelgiant į tai, kad nustatyta Ž. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažinimas padarius nusikalstamas veikas ir gailėjimasis, taip pat nustatyta sunkinanti atsakomybę aplinkybė – nusikalstamų veikų padarymas būnant apsvaigus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas n u s p r e n d ž i a:

Ž. F. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 180 (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų viešųjų darbų bei įpareigojant du mėnesius gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. F. ir nesiartinti prie jos arčiau nei 30 metrų atstumu, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 1 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti Ž.

F. bausmę – 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų viešųjų darbų bei įpareigojant du mėnesius gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. F. ir nesiartinti prie jos arčiau nei 30 metrų atstumu, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p.

b) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-04-14 iki 2016-04-15, t.y. 1 (vienÄ ) parÄ , keičiant jÄ santykiu 1 areÅ¡to para lygi 6 viešųjų darbų valandoms, viso įskaityti 6 viešųjų darbų valandas ir paskirti Ž. F. galutinę bausmę – 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, pirmÄ mėnesį dirbant 24 valandas, o likusius tris mėnesius po 30 valandų visuomenės labui, viso 114 (vienÄ Å¡imtÄ keturiolika) valandų viešųjų darbų bei įpareigojant du mėnesius gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. F. ir nesiartinti prie jos arčiau nei 30 metrų atstumu, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyriumi, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti Ž.

F., kad nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės bei įpareigojimų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                        Raimonda Kulberkienė