a56b7b05-77e4-47e7-bdb4-36c41dff10f2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-3114-654/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46965-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.23.1.; 2.10.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro G.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, romas, be iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2015-02-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 641 str. 1 d. 12 MGL (451,92 eurų) bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir              n u s t a t ė:

M. S. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent:jis, 2015-08-22, apie 13.50 val., miÅ¡ke, esančiame netoli (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, rasdamas įgijo narkotinės medžiagos - 0,412 g. heroino ir neteisėtai jÄ laikė iki 2015-08-22, 14.00 val., kol pamatęs policijos pareigÅ«nus iÅ¡metė ant žemės.Å iais savo veiksmais M. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M. S. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad Å¡eÅ¡tadienį, t.y. 2015-08-22, jis atvyko į Romų taborÄ pakviesti artimuosius į jo sugyventinės tėvo mirties metines. Čia jie su savo sugyventine apsipyko ir jis išėjo pasivaikščioti po greta esantį miÅ¡kelį. Vaikščiodamas, netoli tako, miÅ¡ke, rado vienkartinę servetėlę su jam nežinomos kilmės medžiaga, panaÅ¡ia į akmenukÄ . Pagalvojęs, kad tai gali bÅ«ti narkotinė medžiaga ir kažkas jÄ pametė, apsidairė, bet jokių žmonių aplinkui nepamatė, o kadangi buvo susinervinęs tai sumanė jų pavartoti.

Išėjęs iš miško servetėlę su joje buvusia medžiaga laikė rankoje, bet pamatęs policijos pareigūnus servetėlę išmetė. Policijos pareigūnai tai pamatė ir jį sulaikė. Kokia tai buvo narkotinė medžiaga, jis nežino. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi. (b.l. 25, 31)Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas T. Š. parodė, kad jis dirba Vilniaus aps. VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiuoju patruliu. 2015-08-22, apie 14.00 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu R.

K. Vilniaus romų taboro prieigose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), vadinamajame virÅ¡utiniame tabore pamatė vyriÅ¡kį, kuris, pamatęs juos, iÅ¡ savo deÅ¡inės rankos iÅ¡metė ant žemės vienkartinę baltos spalvos servetėlę ir ėjo toliau. Toks vyriÅ¡kio elgesys sukėlė įtarimÄ , todėl jis buvo sustabdytas. Jo tapatybė buvo nustatyta, kaip M. S.. Pakėlus servetėlę nuo žemės, jos viduje buvo rasti neaiÅ¡kios kilmės milteliai, kaip įtarė narkotinė medžiaga.

Tolimesniam aiÅ¡kinimuisi minėtas vyriÅ¡kis buvo sulaikytas ir kartu su juo iÅ¡mesta baltos spalvos servetėlė ir joje buvusiais milteliais pristatyta į policijos komisariatÄ . (b.l. 6)2015-08-22 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 3-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio R. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos iÅ¡ esmės tokios pat aplinkybės, kaip ir liudytojo T. Å . apklausoje. (b.1. 4)2015-08-22 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Vilniaus aps.

VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiasis patrulis T. Å . perdavė baltos spalvos servetėlę su gabaliuku (akmens formos) neaiÅ¡kios kilmės medžiaga. (b.l. 7-8) 2015-09-02 Lietuvos policijos KTC specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(5297)-IS1-5674 nurodyta, kad į baltos spalvos popieriaus skiautę suvynioto gelsvos nevienalytės spalvos kietos medžiagos fragmento, 2015-08-22 sulaikymo metu iÅ¡mesto M. S., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,412 g. M. S. kairės bei deÅ¡inės rankų nuoplovose narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prekusorių) pėdsakų nerasta. (b.l. 12-14) IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M.

S. neteisėtai įgijo ir su savimi laikė 0,412 g. narkotinės medžiagos – heroino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis prisipažino padaręs Å¡iÄ veikÄ , jo nurodytas aplinkybes patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo parodymai, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2015-09-02 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(5297)-IS1-5674, taip pat policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai. Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymÄ Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 18 p. heroino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,02 g. atsižvelgiant į tai, kad M.

S. neteisėtai įgijo ir su savimi laikė 0,412 g. heroino, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , ankščiau jis teistas už tokio pat nusikaltimo padarymÄ , baustas administracine tvarka, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ per 5 metų laikotarpį nesikreipė, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė.

Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus M. S. turtinio pobÅ«džio bausmę – baudÄ . Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o, kad prokuroro siÅ«lomas baudos dydis bÅ«tų sumažintas ir praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti dalimis. (b.l. 48-49, 50) Vertinant M. S. padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltinamo asmenybę, prokuroro siÅ«lomas baudos dydis – 15 MGL (564,90 eurų) artimas sankcijoje nustatytam baudos minimumui, yra realus ir mažinti jo nėra pagrindo.

Pažymėtina, kad baudžiamųjų įstatymų nuostatos nenumato baudos iÅ¡dėstymo galimybės, tačiau teismas vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 22 str. 2 d., atsižvelgdamas į kaltinamųjų materialinę padėtį bei baudos dydį, gali nustatyti ilgesnį baudos mokėjimo laikotarpį. Ä®vertinus tai, kad kaltinamiesiems skirtina bauda yra santykinai didelė, jos mokėjimo terminas nustatomas didesnis, negu Lietuvos Respublikos BVK 22 str. 2 d. numatytas dviejų mėnesių terminas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus baudžiamuoju įsakymu, M.

S. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. V. M. ikiteisminio tyrimo metu nuo 2015-08-22 14.00 val. iki 2015-08-24 10.43 val. (b.l. 19, 20) buvo sulaikytas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) pp, 66 str. 1 d., 2 d., į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas.Ikiteisminio tyrimo metu M. S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintina.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p. narkotinės medžiagos (pakuotėje voke) saugomos Vilniaus apskr. VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, naikintinos. (b.l. 16-18)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, - n u s p r e n d ž i a: M. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir paskirti jam 15 MGL (564,90 eurų) dydžio baudÄ , kuriÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. S. 10 MGL (376,60 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) pp, 66 str. 1 d., 2 d., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-08-22 14.00 val. iki 2015-08-24 10.43 val. (dvi paras) ir galutinę bausmę M. S. paskirti 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p. narkotines medžiagas, saugomas Vilniaus apskr. VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 3 mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba sÄ skaitÄ banke „N. B.

Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.).Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                           (parašas)                                         Alenas Piesliakas Nuorašas tikras:Teisėjas A.

Piesliakas