a56b25d6-1192-4e8a-aceb-6ea2e459e9eb · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-986-162/2012Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00645-2012-5                 Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 21 d.Klaipėda        Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Gumuliauskienė, sekretoriaujant Viktorijai Budvytytei-Bedalienei, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo BÄ® Palangos miesto rinkliavų centro praÅ¡ymÄ atsakovei Z.

K. dėl vietinės rinkliavos priteisimon u s t a t ė :        pareiÅ¡kėjas BÄ® Palangos miesto rinkliavų centras kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės Z. K. 264 Lt vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ už 2010-2011 metus.       2012 m. gruodžio 18 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, kuriuo jis atsisako nuo skundo ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti.       PareiÅ¡kėjas ir atsakovė, tinkamai informuoti apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko (b.l. 20, 21).

       Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai pranešta, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti. Byla nagrinėjama proceso šalims nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ABTĮ 79 straipsnio 5 dalis).      Teismas konstatuoja       Pareiškėjas BĮ Palangos miesto rinkliavų centras 2012 m. gruodžio 13 d. pareiškimu atsisako reikalavimo atsakovei Z.

K. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti.       PareiÅ¡kėjo teisė atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) numatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 52 straipsnyje.       ABTÄ® 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Å io straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylos nagrinėjimÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisako skundo (praÅ¡ymo). Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas bÅ«tų negalimas, nenustatyta, t.y. nenustatyta, jog praÅ¡ymo atsisakymu bÅ«tų pažeidžiamos pareiÅ¡kėjo teisės ar įstatymų saugomi interesai.

Pagal ABTĮ 102 straipsnio 4 dalį, bylos nutraukimo pasekmes, numatytas ABTĮ 102 straipsnio 3 dalyje, teismas išaiškina tik tuo atveju, jei pareiškėjas atvyksta į teismo posėdį. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad jam žinomos procesinės bylos nutraukimo pasekmės. Atsisakymas priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.      Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 105-106 straipsniais, teismas n u t a r i a :

       bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo BÄ® Palangos miesto rinkliavų centro praÅ¡ymÄ atsakovei Z. K. dėl 264 litų vietinės rinkliavos priteisimo nutraukti.      Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                       Dalia Gumuliauskienė                                                                                                Â