a56abe44-a8b3-45f7-93c3-d4d9f0b00f4e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10072-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08958-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.; 2.10.5.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė :            2016 m. spalio 25 d. nustatyta, kad E. S. neužtikrina nepilnamečiui sÅ«nui T. S., gim. (duomenys neskelbtini), palankių, sveikų ir harmoningų gyvenimo sÄ lygų, t. y. sÅ«nus, gyvena pas senelius, nereguliariai vartoja medikų paskirtus vaistus, į mokyklÄ ne visada atsineÅ¡a reikiamas mokymosi priemones, mokykloje elgiasi agresyviai mokinių bei pedagogų atžvilgiu. Å iais savo veiksmais E. S. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį, Vaiko teisių pagrindų įstatymo 21 straipsnį.

          Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. S. kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad jis gyvena kartu su sutuoktine. Tame pačiame name, tik kitoje laiptinėje gyvena jo tėvai, pas kuriuos gyvena jų sÅ«nus T. Vaikui ten gyventi patinka. Žino, kad tėvų sveikata yra labai pablogėjusi bei žino, kad dėl sÅ«naus elgesio yra problemų. SÅ«nui yra paskirti gydymui vaistai. VaikÄ vežioja pas specialistus. Bandė sÅ«nų kalbinti, kad jis grįžtų gyventi pas juos, bet sÅ«nus nenori.Byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 1-2), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3-6), Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus protokolas (b. l. 8-11), duomenys apie asmenį (b. l. 12-14).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnis, pagal kurį atsakomybėn traukiamas E. S., numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.Sprendžiant klausimÄ , ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal minėtÄ normÄ , veikoje yra Å¡io pažeidimo požymių visuma, bÅ«tina įvertinti sÄ vokos “tėvų valdžia” turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė.Tėvų valdžios, patenkančios į Å¡eimos teisinių santykių kategorijÄ , samprata aiÅ¡kintina, remiantis Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis.

Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, apibrėžiančiame tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.Sisteminė nurodytų nuostatų analizė leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnyje numatyto pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas CK 3.155 straipsnyje.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad E. S. nepanaudojo teisėtos tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus atžvilgiu, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.E. S. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. S. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r i a: E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Violeta Miceikienė