a56a8cb9-b9ef-49d2-bc4e-9c4f996ee6cf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-837-963/2014(Proceso Nr. 4-06-3-00578-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-14-8181132 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, dalyvaujant A. Č., iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Č. (A. Č.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, dirbančio AB „S“, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2014-02-13 A.

Č. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-02-13, 13.20 val., parduotuvėje „Hyper Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pavogė prekę už 1,20 Lt. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ ir padarė administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.A. Č. į teismo posėdį atvyko, dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

PaaiÅ¡kino, kad tuo metu, kai padarė pažeidimÄ , niekur nedirbo, atlyginimo iÅ¡ buvusios darbovietės jam nesumokėjo, todėl neturėjo pinigų. Labai norėjo valgyti, todėl pavogė bandelę.A. Č. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties A. Č. prisipažinimu teisme, MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga. A. Č. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis.

Jam skirtina administracinė nuobauda.A. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pagrobto turto vertę ir jo faktinį kiekį – buvo pavogta bandelė, 1,20 Lt vertės, bet reali žala parduotuve nepadaryta, nes bandelė buvo grÄ Å¾inta parduotuvei, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra jauno amžiaus, tokios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis protingumo bei teisingumo principais laikytina, kad A. Č. atžvilgiu nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant jam Å¡velnesnę nei ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudÄ , paskiriant jam įspėjimÄ (ATPK 301 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismasn u t a r i a: A. Č. (A. Č.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Rasa Stonkuvienė