a569de85-7c6d-47db-9cec-c4909bf48558 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedK., jo atstovei advokatei J. Žukauskienei, atsakovei L. M., jos atstovei advokatei R. Klimienei, Raseinių rajono savivaldybÄs administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. J., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. K. ieÅ¡kinį atsakovei L. M. dÄl nepilnameÄio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t Ä :     IeÅ¡kovas pareiÅ¡kÄ ieÅ¡kinį praÅ¡ydamas nustatyti nepilnameÄio sÅ«naus K. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo, priteisti sÅ«naus iÅ¡laikymui po 175 Eur kas mÄnesį, nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo iki vaiko pilnametystÄs.          Šalys pateikÄ jų sudarytÄ taikos sutartį patvirtinimui, nurodÄ, kad sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs jiems žinomos.
Legislator headnote
AI generateda569de85-7c6d-47db-9cec-c4909bf48558 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas: Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovÄ taikos sutarties sudarymui neprieÅ¡taravo, taikos sutarties sÄ lygos atitinka nepilnameÄio vaiko norus ir interesus dÄl gyvenamosios vietos nustatymo.               PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Pateikta taikos sutartis tvirtintina, civilinÄs bylos nagrinÄjimas nutrauktinas. Å alims bylos nutraukimo pasekmÄs žinomos.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas n u t a r Ä Â :                       Patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį:âMes, ieÅ¡kovas D.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-880-237/2016 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00746-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.1., 78.2.1., N U T A R T I S Raseiniai,                                                                                                              2016 m. rugpjÅ«Äio 5 d. Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ KregždienÄ, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovui D.
K., jo atstovei advokatei J. Žukauskienei, atsakovei L. M., jos atstovei advokatei R. Klimienei, Raseinių rajono savivaldybÄs administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. J., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. K. ieÅ¡kinį atsakovei L. M. dÄl nepilnameÄio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t Ä :     IeÅ¡kovas pareiÅ¡kÄ ieÅ¡kinį praÅ¡ydamas nustatyti nepilnameÄio sÅ«naus K. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo, priteisti sÅ«naus iÅ¡laikymui po 175 Eur kas mÄnesį, nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo iki vaiko pilnametystÄs.          Šalys pateikÄ jų sudarytÄ taikos sutartį patvirtinimui, nurodÄ, kad sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs jiems žinomos.
Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovÄ taikos sutarties sudarymui neprieÅ¡taravo, taikos sutarties sÄ lygos atitinka nepilnameÄio vaiko norus ir interesus dÄl gyvenamosios vietos nustatymo.               PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Pateikta taikos sutartis tvirtintina, civilinÄs bylos nagrinÄjimas nutrauktinas. Å alims bylos nutraukimo pasekmÄs žinomos.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas n u t a r Ä Â :                       Patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį:âMes, ieÅ¡kovas D.
K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovÄ L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Raseinių rajono apylinkÄs teismo civilinÄje byloje Nr. 2-880-237/2016 tarpusavio susitarimu iÅ¡sprendžiame kilusį teisminį ginÄÄ bei kitus ginÄytinus klausimus ir vadovaudamiesi LR CPK 140 str. 3 d. ir LR CPK 6.983 str. sudarome Å¡iÄ Taikos sutartį, toliau tekste vadinama - Taikos sutartimi, žemiau nurodytomis sÄ lygomis:1. NepilnameÄio sÅ«naus K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatome su tÄvu D.
K. jo gyvenamojoje vietoje. 2. L. M. įsipareigoja teikti materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui K. K., gim. 2009-07-25, a.k. (duomenys neskelbtini) periodinÄmis, kas mÄnesį mokamomis 100 eurų dydžio ( vieno Å¡imto eurų) iÅ¡mokomis, nuo 2016-07-01 iki sÅ«naus pilnametystÄs.
3. TeikiamÄ iÅ¡laikymÄ uzufrukto teisÄmis pavedama valdyti ir tvarkyti D. K..
4. L. M. įsipareigoja atlyginti D. K. jo patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas 300 eurų per vienerius metus nuo teismo sprendimo priÄmimo dienos, kas mÄnesį mokant po 25 eurus.5. Å alims yra aiÅ¡kios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs, numatytos CPK 140 str., 294 str. â     CivilinÄ bylÄ nutraukti. AtsakovÄ atleista nuo bylinÄjimosi iÅ¡laidų 100 procentų, jos nepriteisiamos nei iÅ¡ vienos Å¡alies.          Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                         DanutÄ KregždienÄ