a56838fa-912d-4d89-874f-e6e0650f2a5b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. N1-233-878/2015Teisminio proceso Nr. 1-52-1-01237-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.5; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.;1.1.8.10.3.; 1.1.11.; 1.2.14.1.1..; 1.2.14.1.2.2.;2.10.1.4.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro R. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-52-01237-14, kurioje A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, neteistas, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nesimokantis, neteistas, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, neteistas, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamieji A. B. ir R. S., veikdami bendrininkų grupėje, 2014 m. spalio 29 d. apie 1 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ V. K. priklausančios sodybos pavogė svetimÄ - nukentėjusiajam V. K. priklausantį - turtÄ : iÅ¡ traktoriaus „Johndeer“ pavogė 86,86 € (300 Lt) vertės akumuliatorių, iÅ¡ traktoriaus „T 150“ pavogė 2 akumuliatorius, kurių 1 vertė 173,77 € (600 Lt), bendra vertė – 347,54 € (1200 Lt), iÅ¡ nerakinamo garažo pavogė kombaino „International 321“ 173,77 € (600 Lt) vertės akumuliatorių, 347,54 € (1 200 Lt) vertės užvedimo-suvirinimo aparatÄ , tuo nukentėjusiam V.

K. padarė 955,75 € (3300 Lt) turtinę žalÄ .Be to, kaltinamieji A. B., R. S., R. B. ir R. K., iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, 2014 m. spalio 30 d. apie 1 val. (duomenys neskelbtini) iÅ¡lupę užrakinto sandėliuko Å¡onines lentas, įsibrovė į P. P. priklausantį sandėliukÄ ir iÅ¡ jo pavogė svetimÄ turtÄ - nukentėjusiajam P. P. priklausančiÄ 14,48 € (50 Lt) vertės metalinę talpÄ su joje esančias 50 l dyzelinio kuro, kurio 1 l vertė 0,87 € (3 Lt), iÅ¡ viso 43,44 € (150 Lt) vertės, tuo nukentėjusiam P. P. padarė 57,92 € (200 Lt) turtinę žalÄ .Be to, kaltinamieji A.

B., R. S., R. B. ir R. K., iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, 2014 m. spalio 30 d. apie 2 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A. Ž. priklausančios sodybos kiemo pavogė svetimÄ - nukentėjusiajam A. Ž. priklausantį – turtÄ : iÅ¡ traktoriaus „New Holand“ pavogė 170,87 € (590 Lt) vertės akumuliatorių, tris akumuliatoriaus tvirtinimo varžtus, kurių vieno vertė 2,02 € (7 Lt), kitų dviejų vertė po 1,45 € (5 Lt), bendra vertė – 3,47 € (17 Lt), tris kilpinius raktus, kurio 1 vertė 4,34 € (15 Lt), bendra vertė – 13,03 € (45 Lt), iÅ¡ traktoriaus „Fend 920 Vario“ pavogė 13,03 € (45 Lt) vertės raktų rinkinį, iÅ¡ traktoriaus „Belarus 80“ pavogė du akumuliatorius, kurių vieno vertė 43,44 € (150 Lt), bendros 86,86 € (300 Lt) vertės, 5,780 € (20 Lt) vertės laidÄ -jungtį, tuo nukentėjusiam A.

Ž. padarė 294,48 € ( 1016 Lt) turtinę žalÄ .Kaltinamasis A. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad galimai 2014 m. spalio 28 d. kartu su R. S. Å¡io automobiliu „Opel Astra“ važiavo link porolono gamyklos pasivažinėti. Prie vienos sodybos netoli kelio pamatė stovinčius du traktorius, nutarė iÅ¡imti jų akumuliatorius. Automobilį paliko už 250-300 metrų ir abu nuėjo į sodybÄ , kur stovėjo du gyvenamieji namai ir Å«kinis pastatas. Už Å«kinio pastato pamatė priestatÄ be durų, jame stovėjo kombainas.

Sugalvojo pavogti kombaino akumuliatorių. Kol A. B. ėmė akumuliatorių iÅ¡ kombaino, R. S. priestate rado suvirinimo aparatÄ , jo laidÄ suvyniojo ir suvirinimo aparatÄ nunešė link kelio. A. B. iÅ¡ kombaino išėmė akumuliatorių ir jį abu nunešė prie kelio. Po to iÅ¡ vieno traktoriaus išėmė tik vienÄ akumuliatorių, kito iÅ¡imti nepavyko, nes nesugebėjo atidaryti to akumuliatoriaus dėžutės, o iÅ¡ kito traktoriaus paėmė abu akumuliatorius, juos nusinešė arčiau kelio.

A. B. atvairavo automobilį iki paliktų akumuliatorių ir užvedimo-suvirinimo aparato, abu juos sukrovė į automobilio bagažinę ir nuvežė į A. B. garaÅ¾Ä (duomenys neskelbtini). TÄ pačiÄ dienÄ akumuliatorius nuvežė į Prienus ir pridavė į metalo supirktuvę, esančiÄ už tilto. Priduoti akumuliatorius ėjo R. S., jis sakė, kad už akumuliatorius sumokėta apie 200 litų, davė jam 80 litų. PavogtÄ užvedimo-suvirinimo aparatÄ pardavė iÅ¡ matymo pažįstamam asmeniui už 150 litų, Å¡ie pinigai atiteko R.

S.. Galimai 2014 m. spalio 30 d. apie 21-22 val. pas jį į namus buvo atvykę R. S., R. B. ir R. K., pravarde „A.“. Bekalbant Rikardas pasiÅ«lė naktį nuvykti lyg į K. kaimÄ ir iÅ¡ vieno žmogaus sodybos pavogti dyzelinio kuro. Rikardas užsiminė, jog vėliau galės nuvažiuoti ir pavogti akumuliatorių iÅ¡ sodybos, esančios Å¡alia jo draugo J. V., pravarde „V.“. Sutarė susitikti apie 1 val. prie jo namų ir kartu su R. S. iÅ¡važiavo. A. B. vairavo R. S. automobilį „Opel Astra“.

Tamsios spalvos automobilį „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo R. K., su juo važiavo R. B..Pirmas keliu Alytus – Simnas važiavo R., o jis su R. važiavo iÅ¡ paskos. Pravažiavus S. kaimÄ , pasuko deÅ¡inėn, nuvažiavus dar apie 500-600 m, sustojo prie sodybos, kur R. nuėjo vienas, užtruko apie 10 minučių. Kaip suprato, R. buvo nuėjęs pas J. V. namÄ . Tada jie nuvažiavo link pagrindinio kelio, važiavo asfaltuotu keliu ir žvyrkeliu apie 4-5 km. Sustojus iÅ¡lipęs R. pasakė, kad paliks automobilius netoli kelio, patys eis pėsčiomis.

Visi iÅ¡lipo iÅ¡ automobilių ir paėjo apie 250 m iki vienos sodybos. Per pievÄ nuėjo iki už Å«kinio pastato esančio medinio priestato. Sandėliukas buvo užrakintas. R. nepavyko atidaryti lango, todėl jis su R. lupo sandėliuko Å¡onines lentas, o A. B. su Rimvydu stebėjo, ar kas neateina. R. pro iÅ¡luptÄ tarpÄ Ä¯lipo į sandėliukÄ , pasakė, kad yra dyzelinio kuro, tada į sandėliukÄ Ä¯lipo ir R. Nusprendė iÅ¡sineÅ¡ti visÄ statinę su joje buvusiu kuru. Jam pasakė atvaryti arčiau automobilį.

Atvaręs „Opel Astra“, prie kelio pamatė R., R. ir R., prie jų buvo apie 200 l tarpos metalinė statinė, kuriÄ R. su kažkuriuo kitu įkėlė į bagažinę. Pavažiavę apie 800-900 metrų, sustojo ir statinėje esantį dyzelinį kurÄ supylė į plastikines talpas, paimtas iÅ¡ R. automobilio bagažinės, ir įdėjo į R. S. automobilio bagažinę, o statinę paliko Å¡alikelėje. Pinigų už kurÄ jam niekas nedavė. R. kurÄ Ä¯ savo automobilio bakÄ pylėsi vėliau ryte, jo namo kieme.

Po dyzelinio kuro vagystės nuvažiavo link kelio Alytus-Simnas. 2014 m. spalio 30 d. apie 21-22 val. į jo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino R. S., paklausė, ar norėtų naktį užsidirbti pinigų. Jis įtarė, kad tai gali bÅ«ti susiję su vagyste, bet sutiko. Rokas atvažiavo po 40-50 min., sakė, kad R. B. kažkokiame kaime žino Å«kininkÄ , kurio kieme yra nemažai technikos, todėl reikės nuvažiuoti ir pavogti akumuliatorius, kad apie 2-3 val. nakties jis atvažiuos su savo automobiliu „Opel Astra“, o kitu automobiliu atvažiuos R. su R., pravarde „A.“.

Apie 2 val. nakties visi iÅ¡važiavo. R. keliu Alytus - Simnas važiavo pirmas, nes rodė keliÄ . „A.“ važiavo kartu su R.. Pravažiavus S. kaimÄ , pasuko į deÅ¡inę, asfaltuotu keliu nuvažiavus apie 1-1,5 km, privažiavo sodybÄ , R. į jÄ nuėjo. R. sakė, jog Å¡iame name gyvena vaikinas pravarde „V.“. R. grįžus, jie nuvažiavo link pagrindinio kelio, už jo pievoje paliko automobilius. R. kartu su jais nėjo, tik nurodė, kuri yra sodyba. Nuėjo tik A. B., R. ir „A.“.

Jis iÅ¡ namų pasiėmė reples-visraktį bei žiebtuvėlį, jokių talpų ar bakų nesinešė. Prie sodybos R. nuėjo nuraminti pradėjusio loti Å¡uns. Å iam nurimus, jis nuėjo prie kombaino atsukti akumuliatorių, tačiau nepavyko, reikėjo papildomo rakto. Tada kartu su „A.“ nuėjo prie traktoriaus „New Holand“ ir išėmė jo akumuliatorių, atsukęs 6-7 tvirtinimo varžtus, kuriuos numetė po kojomis Pasiėmė tik akumuliatorių, jį su „A.“ nunešė prie įsukimo į Å«kininko kiemÄ keliuko.

Po to nuėjo prie traktoriaus „Belorus“ ir iÅ¡ jo išėmė du akumuliatorius ir juos jungusį laidÄ -jungtį, nunešė prie to keliuko. Tuo metu prie jų prisijungė ir R.. Kartu su „A.“ visus tris akumuliatorius nunešė prie maždaug už 100 m nuo Å«kininko namu esančios transformatorinės. Patys nuėjo prie automobilių, jis su „A.“ automobiliu „Opel Astra“ atvažiavo paimti prie transformatorinės paliktų akumuliatorių. Gal paskambino R., ir Å¡is tuo metu atsirado prie automobilio.

Kai su „A.“ nuo sodybos link transformatorinės nešė akumuliatorius, girdėjo, kaip R. kažkÄ pjovė pjÅ«kleliu. Sugrįžę į Alytų, akumuliatorius iÅ¡krovė pas jį garaže. Jis matė, kad „Mazda“ bagažinėje buvo kažkoks „Vagner“ firmos raktų rinkinys, raktų galėjo bÅ«ti apie 10. Jam niekas nesakė, kad Å¡is rinkinys pavogtas iÅ¡ Å«kininko. KitÄ dienÄ apie 12 val. pas jį į namus atvyko R. S., pasiÅ«lė pavogtus akumuliatorius nuvežti į Prienus ir priduoti į metalo supirktuvę.

Akumuliatorius sudėjo į R. automobilio bagažinę ir nuvežė į Prienus, ten juos pridavė R., jis sakė, kad gavo apie 200 litų. R. jam davė 70 ar 100 litų, o kitus pinigus pasiliko, sakydamas, kad jis pats atiduos R. ir „A.“ (1 t., 108-109, 116-118, 128-130, 134-135 b. l.). Kaltinamasis R. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. spalio paskutinę savaitę su A. B. važiavo pro porolono gamyklÄ . Prie vienos sodybos pamatė stovinčius du traktorius, nutarė iÅ¡imti jų akumuliatorius.

Atėję į sodybÄ , už Å«kinio pastato pamatė priestatÄ be durų, ten stovėjo kombainas. Sugalvojo pavogti jo akumuliatorių. Kol A. ėmė akumuliatorių, jis priestate ar Å¡alia jo rado suvirinimo aparatÄ . Jo laidÄ suvyniojo ir aparatÄ nunešė prie kelio. Po to kartu su A. prie kelio nunešė iÅ¡ kombaino iÅ¡imtÄ akumuliatorių ir iÅ¡ traktorių išėmė tris akumuliatorius, pasinešė arčiau kelio. Tada atsivarė automobilį ir susikrovė į bagažinę daiktus, juos nuvežė į A. garaÅ¾Ä (duomenys neskelbtini).

TÄ pačiÄ dienÄ akumuliatorius nuvežė į Prienus ir pridavė į metalo supirktuvę Vilniaus gatvėje, gavo apie 200 Lt. PavogtÄ suvirinimo aparatÄ pardavė iÅ¡ matymo pažįstamam asmeniui. 2014 m. spalio 30 d., bÅ«nant su R. B., R. K. ir A. B. Å¡io namų kieme, R. pasiÅ«lė naktį pavažiuoti link jo kaimo, kur gyvena jo draugas J. V. pravarde „V.“, kÄ nors pavogti iÅ¡ Å¡io kaimynystėje esančio Å«kininko. Apie 1 val. jie susitiko prie A. B. namų. Jis su A. važiavo automobiliu „Opel Astra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) o tamsios spalvos „Mazda“ automobiliu važiavo R. K. ir R. B.. Keliu Alytus-Simnas pirmas važiavo R., o jie su A. iÅ¡ paskos. Pravažiavus S. kaimÄ , pasuko į deÅ¡inę, pavažiavus apie 400-500 m, sustojo prie sodybos, R. į jÄ nuėjo, grįžęs pasakė, kad anas nevaro. Tada jie vėl nuvažiavo link pagrindinio kelio, važiavo asfaltuotu keliu ir žvyrkeliu apie 3-5 km. Sustoję Å¡alikelėje, iÅ¡lipo. R. pasakė, kad reiks truputį paeiti, ten turėtų bÅ«ti dyzelinio kuro.

Nuo kelio visi keturi ėjo apie 100 metrų iki sodybos. R.nuėjo prie Å«kinio pastato esančio medinių lentų sandėliuko, sakydamas, jog čia turėtų bÅ«ti dyzelinio kuro. Visi prisidėjo iÅ¡lupant Å¡onines pastato lentas. Ä® sandėliukÄ buvo įlipęs R., sakė, kad yra statinė su dyzeliniu kuru. Sodyboje buvo įsižiebusi Å¡viesa, jai užgesus, jie nusprendė iÅ¡sineÅ¡ti visÄ apie 200 l talpos statinę su kuru. A. privairavo jo automobilį „Opel Astra“. Statinę įdėjo į automobilį, pavažiavę apie 500 metrų, sustojo ir tÄ kurÄ supylė į plastikines talpas.

Viena 10 l plastikinė talpa buvo jo, o kitos plastikinės talpos buvo paimtos iÅ¡ „Mazda“ automobilio. Po to visÄ pavogta dyzelinį kurÄ supylė į jo automobilį, statinę paliko Å¡alikelėje. 2014 m. spalio 30 d. jam, „A.“ ir R. bÅ«nant pas A. namie, R. pasiÅ«lė važiuos iki jo draugo J. V. pravarde „V.“, pavogti kÄ nors iÅ¡ Å¡io kaimyno Å«kininko. Apie 1 val. nakties jie susitiko prie A. B. namų ir iÅ¡važiavo, jis savo automobiliu „Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vežė A.

B., o „A.“ tamsios spalvos „Mazda“ automobiliu vežėsi R.. Pirmas važiavo „A.“, o jie iÅ¡ paskos. Keliu Alytus-Simnas pravažiavus S. kaimÄ , pasuko į deÅ¡inę, už maždaug 400-500 m sustojo prie sodybos. R. nuėjo į jÄ ir po 10 min. grįžo, tada visi nuvažiavo prie pagrindinio kelio, ten paliko automobilius. R. kartu su jais nėjo, jis tik nurodė, kur yra sodyba. R. S., A. bei „A.“ nuėjo į sodybÄ , jokių talpų nesinešė. A. pasakė eiti pažiÅ«rėti akumuliatorių ir su „A.“ nuėjo link ten buvusios technikos.

Pradėjo loti Å¡uo, todėl R. S. nuėjo iki Å¡uns, paÅ¡vietė į jį telefono ekrano Å¡viesele, pakalbino, ir Å¡uo nustojo loti. Tada jis nuėjo į sodelį, ten rado sukaltÄ nedidelį sandėliukÄ , ant jo durų buvo spyna. Pabandė jÄ iÅ¡lupti, bet nepavyko atsukti medvaržčių. Tada susirado armatÅ«ros gabalÄ , bet ir ja nepavyko nulupti spynos. Ä® į jo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino A., sakė, kad jie jau maÅ¡inose, reikia važiuoti. Tada jis nuėjo į automobilį. A. pasakė, kad paimti trys akumuliatoriai, sukrauti į „Mazda“ automobilį.

Visi atvažiavo iki A. namų, kur į garaÅ¾Ä iÅ¡krovė akumuliatorius. Rytojaus dienÄ apie 10-11 val. jis nuvyko pas A., akumuliatorius sudėjo į jo automobilio bagažinę ir nuvežė priduoti į Prienus, metalo supirkimo įmonę. Pavogtų akumuliatorių pridavimÄ Ä¯formino jo vardu, už juos gavo apie 180 litų. Jis A. padavė apie 100 litų, o likusius pinigus pasiliko sau todėl, kad R.jam buvo skolingas už mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ (1 t., 157-158, 165, 175-177, 183-184, 188-189 b. l.).Kaltinamasis R.

K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad galimai 2014 m. spalio 30 d., jam, „S.“ ir R. B. bÅ«nant Alytuje pas vaikinÄ pravarde „S.“ namo kieme, kažkuris iÅ¡ vaikinų pasiÅ«lė nuvažiuoti pas Å«kininkÄ pavogti akumuliatorių. Sutarė, kad naktį visi susitiks prie „S.“ namo. Susitiko 1 val. Jis važiavo su R.automobiliu „Mazda 323“, o kitu automobiliu „Opel Astra“ važiavo „S.“ su „S.“. Jis važiavo pirmas, kadangi žinojo keliÄ pas J.

V., į Å¡io namus nuėjo R. vienas, o jie liko automobilyje. Sugrįžus R., jie automobilius paliko aikÅ¡telėje už kelio Alytus-Simnas. R. kartu su jais nėjo. Jis, „S.“ ir „S.“ nuėjo į R. nurodytÄ sodybÄ , jokių talpų ar bakų nesinešė. Atėjus prie sodybos, jis liko prie kelio stebėti, ar kas neateina, o „S.“ ir „S.“ nuėjo prie traktorių. Po kurio laiko, pamatęs, kad „S.“ stovi prie traktoriaus „B.“, o prie jo stovi du jau iÅ¡imti akumuliatoriai, nuėjo prie jo ir padėjo akumuliatorius atneÅ¡ti iki kelio.

Po to su „S.“ nuėjo iki automobilių, „Opel Astra‘ automobiliu pavažiavo ir prie kelio paliktus tris akumuliatorius sukrovė į bagažinę. Vėliau „S.“ skambino ar parašė SMS „S.“, kad Å¡is ateitų. „S.“ atėjus, jie jau sėdėjo automobilyje, nematė, ar jis kÄ nors atsinešė. Visi sėdo į savo automobilius ir atvažiavo iki „S.“ namų, kur į garaÅ¾Ä iÅ¡krovė pavogtus akumuliatorius. TÄ naktį buvo kalbėta, jog jam už pagalbÄ bus duota 20 Lt, tačiau jis skolingas R. 20 Lt, todėl Å¡is jam iÅ¡ skolos nubraukė tuos 20 Lt.

Jokių raktų, varžtų ar laidų-jungčių nematė, taip pat nebuvo vagiamas ir dyzelinis kuras. 2014 m. spalio 30 d., kai apie 1 val. jis, R. B., A. B. ir R. S. iÅ¡važiavo iÅ¡ J. V., visi nuvažiavo link kelio Alytus-Simnas, pavažiavus vos 20 metrų, R. B. jam nurodė pasukti į kairėje pusėje esantį keliÄ . Tuo metu R. jam dar nebuvo sakęs, kÄ konkrečiai vogs, o tik sakė, kad važiuoja apsižiÅ«rėti. Nuo kelio Alytus-Simnas pravažiavus apie 1 km, R. nurodė įsukti į deÅ¡inėje pusėje esančias pievas ir ten, maždaug 20-30 m nuo kelio paliko automobilius.

Ėjo pėsčiomis apie 50 m, R. juos visus atvedė prie sodybos kluono, prie kurio buvo iÅ¡ lentų sukaltas sandėliukas. Jis prie pat sandėliuko nėjo, stovėjo apie 5-6 m nuo sandėliuko ir stebėjo, kad kas nors neateitų, ar name neužsidega Å¡viesa. Negali pasakyti, kurie iÅ¡ vaikinų ir kaip pateko į sandėliukÄ , kuris, kiek supranta, buvo užrakintas. Žino, jog iÅ¡ sandėliuko buvo pavogta gana nemaža metalinė statinė su dyzeliniu kuru. Jis kartu su R. nešė statinę iki keliuko, kur su R. automobiliu jau buvo privažiavęs gal A..

R. su R. ieÅ¡kojo ten tik dyzelinio kuro. R. su A. bagažinėje iÅ¡sivežė pavogtÄ statinę su dyzeliniu kuru, o jis su R. nuėjo pėsčiomis iki Å¡io automobilio. Kur ir kaip R. su A. susipylė dyzelinį kurÄ , nežino, vėliau susitikus matė, kad pas juos bagažinėje jau nebuvo tos metalinės statinės ( 2 t.,18-19, 26-27 b. l.).Kaltinamasis R. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad galimai 2014 m. spalio 30 d., jam, R. S. ir R. K. bÅ«nant pas vaikinÄ vardu A., pravarde „S.“ garaže Alytuje, R.

S. paklausė, gal jis žino kokį stambų Å«kininkÄ . Atsakius, kad jo kaime yra s stambus Å«kininkas, R. sakė, jog ten važiuos apie 1-2 val. nakties. IÅ¡ to jis suprato, jog jie ruoÅ¡iasi kažkÄ vogti. Susitikti susitarė apie 1 val. nakties prie A. namų. Jis važiavo „Mazda“, kurį vairavo R. K.. IÅ¡ paskos važiavo „Opel Astra“, kuriÄ vairavo A.. Važiavo link J. V. namų, nes jam reikėjo su J. pasikalbėti. Jiems pravažiavus Å¡alia Å«kininko Ž. sodybos, jam paskambino ir paklausė, ar ten yra Å¡unų ir ar ten yra gyvenamas namas.

Å is pasakė, kad namas yra gyvenamas ir galimai ten yra du Å¡unys. Jis vienas užėjo į J. sodybÄ , apie 10 minučių kalbėjosi su J.. Jam grįžus R. S. pasiÅ«lė eiti bÅ«tent pas Å¡itÄ Å«kininkÄ , automobilius palikti prie kelio Alytus –Simnas. Jis kartu su jais nėjo, ėjo tik R., R. ir A.. Nematė, kad jie bÅ«tų kÄ nešęsi. Likęs automobilyje „Mazda“, užmigo. Prabudęs matė, kad A. ir R. įsėdo į „Opel Astra“ automobilį ir nuvažiavo link to Å«kininko sodybos, sugrįžus, visi iÅ¡važiavo į Alytų pas A. prie namų.

A. kieme jam R. S. padavė raktų komplektÄ , kuriame buvo apie 4-5 raktai, pasakė imti, jeigu jam reikia. Jis raktus pasiėmė, įsidėjo į savo automobilio bagažinę. A. kieme sutarė, kad R. S. jam nubrauks 20 litų nuo skolos. Jokių varžtų ar laidų-jungčių nematė, jam buvo pasakyta, kad tÄ naktį buvo pavogti trys akumuliatoriai ir raktų komplektas. 2014 m. spalio 30 d. naktį, kai apie 1 val. nakties jis kartu su R. K. bei R. S. ir A. B. automobiliais atvyko pas J. V. (duomenys neskelbtini) pasikalbėjus, jie važiavo į (duomenys neskelbtini).

Pavažiavus nuo kelio Alytus-Simnas apie. (duomenys neskelbtini) km, jis nurodė R. K. sustoti Å¡alia kelio esančioje laukymėje. Ten jie paliko automobilius ir nuėjo link sodybos. Jis savo draugams parodė sodybÄ , iÅ¡ kurios prieÅ¡ kokius 2 metus buvo vogęs dyzelinį kurÄ . Priėjus P. P. sodybÄ , parodė savo draugams prie tvarto esantį lentinį sandėliukÄ . Å is buvo užrakintas, todėl iÅ¡ pradžių jis bandė įlįsti pro langelį, bet nepavykus, liepė iÅ¡lupti Å¡onines sandėliuko lentas.

Lentas lupo jis ir R.. Visi buvo įėję į sandėliukÄ , jame rado metalinę statinę, kurioje buvo dyzelinio kuro. A. B. atvairavo R. automobilį arčiau sodybos, o R. su R. tÄ metalinę statinę su dyzeliniu kuru nunešė iki automobilio, įdėjo į bagažinę ir jie abu nuvažiavo. PrieÅ¡ iÅ¡važiuojant iÅ¡ A. B. namų, matė, jog jie į R. S. automobilio bagažinę dėjo plastikines talpas, skirtas pilti kurÄ , mano, jog į minėtas talpas ir jie susipylė pavogtÄ dyzelinį kurÄ .

Jo paties automobilis benzininis, todėl jam dyzelinio kuro nereikėjo. Pinigų už pavogtÄ dyzelinį kurÄ negavo, buvo nuraÅ¡yta dalis jų skolų (2 t., 76-77 b. l.).Kaltinamųjų kaltę taip pat patvirtina ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys:Nukentėjusiojo V. K. apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2014 m. spalio 29 d. apie 15 val. jis nuvyko į savo negyvenamÄ jÄ sodybÄ (duomenys neskelbtini) ir pastebėjo, kad nuo traktoriaus numuÅ¡ta akumuliatoriaus apsauga.

ApžiÅ«rėjęs traktorių John Deer pastebėjo, kad pavogtas akumuliatorius, kurį vertina 300 litų. ApžiÅ«rėjęs kitÄ traktorių T150, stovėusį sodybos kieme, pastebėjo, kad iÅ¡ jo pavogti du akumuliatoriai, kurių vertė po 600 litų. Nuėjęs į nerakinamÄ garaÅ¾Ä , pastebėjo, kad iÅ¡ ten stovėjusio kombaino „International“ pavogtas akumuliatorius, kurio vertė 600 litų. Taip pat pavogtas suvirinimo aparatas, stovėjęs prie kombaino, kurį vertina 1200 litų.

Padaryta 608,2 EUR turtinė žala atlyginta, pretenzijų niekam neturi (1 t., 29, 30-31, 35-36 b. l.).Nukentėjusiojo P. P. apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad P. P. parodė, jog 2014 m. spalio 30 d. apie 9 val. pastebėjo, kad sodybos (duomenys neskelbtini) sandėliuko lentos nuardytos ir iš vidaus pavogta 50 litrų dyzelino, kurį vertina 150 litų, statinę 50 litų. Padaryta 200 litų turtinė žala. Įvykio vietoje buvo rastas aprūdijęs kastuvas, kurį policijos pareigūnai paėmė.

Jam padaryta 57,92 EUR žala atlyginta, pretenzijų neturi (1 t., 57, 59-60, 63-64 b. l.).Nukentėjusiojo A. Ž. apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad A. Ž. parodė, jog 2014 m. spalio 30 d. apie 8.30 val. sodybos kieme (duomenys neskelbtini) apvogti traktoriai. IÅ¡ traktoriaus „New Holand TM 190“ pavogtas 2014 m. kovo mėnesį pirktas baltos spalvos akumuliatorius, kurio vertė 590 Lt, 3 vnt. akumuliatoriaus tvirtinimo varžtų, kurių 1 vieno iÅ¡ jų vertė 7 Lt, kitų dviejų - po 5 Lt, visų - 17 Lt, bei trys kilpiniai raktai, kurių kiekvienÄ vertina po 15 Lt, visus – 45 Lt.

Iš traktoriaus „Fend 920 Vario“, valst. Nr. 2894LE, pavogtas raktų rinkinys, kurį vertina 45 Lt, iš traktoriaus „Belarus 80“ pavogti du akumuliatoriai, kurių 1 vnt. vertė 150 Lt, abiejų – 300 Lt, pavogtas jungties laidas, kurį vertina 20 Lt. Iš traktoriaus „ New Holand“ galėjo būti pavogta apie 30 l žymėto dyzelinio kuro, kurio 1 l vertė yra 3 Lt, iš viso – 90 Lt, iš traktoriaus „Fend“ pavogta 20 l žymėto dyzelinio kuro, kurio 1 l vertė yra 3 Lt, iš viso – 60 Lt.

Nusikaltimu padaryta 1167 Lt turtinė žala atlyginta, pretenzijų neturi (1 t., 96, 97-98, 99-100 b. l.).Liudytojo V. Ž. apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad V. Ž. parodė, jog 2014 m. spalio pabaigoje - lapkričio pradžioje, jam atliekant statybos darbus pas I. S., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), atėjo Å¡alia gyvenančio A. B. draugas ir pasiÅ«lė pirkti suvirinimo aparatÄ , sakė, kad nori parduoti jo tėvui priklausantį suvirinimo aparatÄ . Jie kartu nuėjo iki namo (duomenys neskelbtini) gatvėje, kurio kieme, prie garažo buvo padėtas suvirinimo aparatas.

Nusipirko jį už 150 litų. A. B. tuo metu buvo kieme ir garaže ir viskÄ matė (1 t., 38-39 b. l.).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (1 t., 10-16 b. l.).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (1 t., 45-50 b. l.).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (1 t., 68-76 b. l.).Reikalaujamų daiktų pateikimo protokole ir daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas iÅ¡ V.

Ž. paimtas suvirinimo aparatas (1 t., 19- 23 b. l.).Reikalaujamų daiktų pateikimo protokole ir daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas iš R. B. paimtas raktų rinkinys su 8 vnt. raktų (1 t., 80, 81-83 b. l.).Reikalaujamų daiktų pateikimo protokole ir daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas iš A. B. paimtas laidas-jungtis (1 t., 84, 85-87 b. l.).Reikalaujamų daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad iš tauriųjų metalų laužo supirktuvės UAB „Metal invest“ paimta laužo ir atliekų supirkimo apskaitos knygos išrašas, kuriame matyti, kad 2014 m. spalio 29 d.

R. S. pridavė Å¡vino akumuliatorius (1 t., 91-93 b. l.).Parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad R. S. parodė metalo supirktuvę, kur pridavė pavogtus akumuliatorius (1 t., 180-182 b. l.).Parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad R. B. parodė vietÄ , iÅ¡ kur pavogė dyzelinį kurÄ (2 t., 80-84 b. l.).Tokiu bÅ«du, įstatymo nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamųjų A. B. ir R. S. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, ir kaltinamųjų R.

K. ir R. B. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, įrodyta. Veikos kvalifikuotos tinkamai. Kaltinamieji pasirašė protokolÄ , kuriame buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis. Kaltinamieji sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir sutiko su prokuroro pasiÅ«lyta galutine bausme.Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų asmenybes.

Kaltinamasis A. B. padarė du nesunkius ir vienÄ apysunkį nusikaltimus, kuriais pasikėsinta į nuosavybę. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalto veikdamas bendrininkų grupėje. A. B. neteistas (1 t., 142 b. l.), baustas administracine tvarka (1 t., 143-145 b. l.), į psichikos sveikatos centro psichikos-priklausomybių ligų įskaitÄ neįraÅ¡ytas (1 t., 147 b. l.), nedirba (1 t., 148 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (1 t., 149 b. l.).

Skiriama bausmė – bauda - yra tinkama bausmė kaltinamajam. Taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, bausmės subendrintinos, jas iÅ¡ dalies sudedant. Pagal BK 641 straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas A. B. laikino sulaikymo nuo 2014 m. lapkričio 12 d. iki 2014 m. lapkričio 14 d. laikas.

Kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Kaltinamasis R. S. padarė du nesunkius ir vienÄ apysunkį nusikaltimus, kuriais pasikėsinta į nuosavybę. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalto veikdamas bendrininkų grupėje. Jis neteistas (2 t., 2 b. l.), administracine tvarka nebaustas (2 t., 3 b. 1.), į psichikos sveikatos centro psichikos-priklausomybių ligų įskaitÄ neįraÅ¡ytas (2 t., 4 b. l.), charakterizuojamas patenkinamai (2 t., 6 b. l.), nedirba (2 t., 7 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (2 t., 8 b. l.).

Skiriama bausmė – bauda - yra tinkama bausmė kaltinamajam. Taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, bausmės subendrintinos, jas iÅ¡ dalies sudedant. Pagal BK 641 straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas R. S. laikino sulaikymo nuo 2014 m. lapkričio 12 d. iki 2014 m. lapkričio 14 d. laikas.

Kardomosios priemonės raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimas panaikintinos baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Kaltinamasis R. K. padarė vienÄ nesunkų ir vienÄ apysunkį nusikaltimus, kuriais pasikėsinta į nuosavybę. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalto veikdamas bendrininkų grupėje. Nusikalto, bÅ«damas nepilnametis. R.

K. neteistas (2 t., 34 b. l.), nebaustas administracine tvarka (2 t., 35 b. l.), į psichikos sveikatos centro psichikos-priklausomybių ligų įskaitÄ neįraÅ¡ytas (2 t., 36 b. l.), nedirba (2 t., 37 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (2 t., 38 b. l.). Skiriama bausmė – laisvės apribojimas, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, - yra tinkama bausmė kaltinamajam. Taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, bausmės subendrintinos, jas iÅ¡ dalies sudedant. Pagal BK 641 straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomosios priemonės raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir nepilnamečio atidavimas prižiÅ«rėti panaikintinos baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Kaltinamasis R. B. padarė vienÄ nesunkų ir vienÄ apysunkį nusikaltimus, kuriais pasikėsinta į nuosavybę. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalto veikdamas bendrininkų grupėje. Nusikalto, bÅ«damas nepilnametis.

R. B. neteistas (2 t., 91-92 b. l.), nebaustas administracine tvarka (2 t., 163 b. l.), į psichikos sveikatos centro psichikos-priklausomybių ligų įskaitÄ neįraÅ¡ytas (2 t., 164 b. l.), nedirba (2 t., 165 b. l.). Skiriama bausmė – laisvės apribojimas, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, - yra tinkama bausmė kaltinamajam. Taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, bausmės subendrintinos, jas iÅ¡ dalies sudedant. Pagal BK 641 straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomosios priemonės raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir nepilnamečio atidavimas prižiÅ«rėti panaikintinos baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate saugoma kastuvo metalinė dalis sunaikintina kaip menkavertė (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: Pripažinti A. B. kaltu:- padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje (V.

K. turto vagystė), ir skirti jam bausmę – 10 MGL (376 eurų) dydžio baudÄ ;- padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (P. P. turto vagystė), ir skirti jam bausmę – 20 MGL (753 eurų) dydžio baudÄ ;- padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje (A. Ž. turto vagystė), ir skirti jam bausmę - 10 MGL (376 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti A. B. subendrintÄ bausmę - 30 MGL (1129 eurų) baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. B. galutinę bausmę - 20 MGL (753 eurų) dydžio baudÄ .Ä® bausmę įskaityti A. B. laikino sulaikymo nuo 2014 m. lapkričio 12 d. iki 2014 m. lapkričio 14 d. laikÄ , t. y. 2 paras, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.A. B. paskirti galutinę bausmę - 18 MGL (677 eurų) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Pripažinti R.

S. kaltu:- padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje (V. K. turto vagystė), ir skirti jam bausmę – 10 MGL (376 eurų) dydžio baudÄ ;- padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (P. P. turto vagystė), ir skirti jam bausmę – 20 MGL (753 eurų) dydžio baudÄ ;- padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje (A. Ž. turto vagystė) ir skirti jam bausmę - 10 MGL (376 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti R.

S. subendrintÄ bausmę - 30 MGL (1129 eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. S. galutinę bausmę - 20 MGL (753 eurų) dydžio baudÄ .Ä® bausmę įskaityti R. S. laikino sulaikymo nuo 2014 m. lapkričio 12 d. iki 2014 m. lapkričio 14 d. laikÄ , t. y. 2 paras, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.R. S. paskirti galutinę bausmę - 18 MGL (677 eurų) dydžio baudÄ .KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Pripažinti R.

K. kaltu:- padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (P. P. turto vagystė), ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;- padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje (A. Ž. turto vagystė) ir skirti jam bausmę - laisvės apribojimÄ 5 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti R.

K. subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. K. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir nepilnamečio atidavimÄ prižiÅ«rėti panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Pripažinti R.

B. kaltu:- padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (P. P. turto vagystė), ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;- padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje (A. Ž. turto vagystė) ir skirti jam bausmę - laisvės apribojimÄ 5 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti R.

B. subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. B. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir nepilnamečio atidavimÄ prižiÅ«rėti panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate saugomÄ kastuvo metalinę dalį sunaikinti kaip menkavertę.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad jie, nesutikdami su nurodytos bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                              Inga Liubinienė