a5665fa0-6c68-4fd2-bc79-bb2b86823844 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.6.-3139-870/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02945-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 45.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. liepos 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,sekretoriaujant Rimantei VaitavičiÅ«tei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo neuniversitetinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

D. P. 2010-12-14 apie 21.54 val. Naugarduko g. – Smolensko g. – Kauno g., Vilniuje, sankryžoje vairuodamas automobilį BMW valst..Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neatidus, neatsižvelgė į kelio ir metrologines sÄ lygas, nepasirinko saugaus greičio, nesugebėjo automobilio suvaldyti, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į gatvės apÅ¡vietimo stulpÄ ir tvorelę. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino pažeisdamas KET reikalavimus. Å iais savo veiksmais D. P. pažeidė LR Kelių eismo taisyklių 9 p., 133. p., 234 p. reikalavimus, t.y.

įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. P. teismo posėdžio metu parodė, jog savo kaltę pripažįsta, gailisi. PaaiÅ¡kino, kad jis nesuvaldė automobilio, užvažiavo ant sniego pusnies, atsirėmė į Å¡alia stovėjusį stulpÄ . IÅ¡ įvykio vietos iÅ¡važiavo, nes nukentėjusiųjų nebuvo, nežinojo, jog esant tokiai situacijai reikalinga kviesti policijÄ , praÅ¡o teismo palikti vairuotojo pažymėjimÄ , nes dirba vairuotoju ir tai vienintelis pajamų Å¡altinis, žalÄ sutinka atlyginti.Tai, kad D.

P. 2010-12-14 apie 21.54 val. Naugarduko g. – Smolensko g. – Kauno g., Vilniuje, sankryžoje vairuodamas automobilį BMW valst..Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neatidus, neatsižvelgė į kelio ir metrologines sÄ lygas, nepasirinko saugaus greičio, nesugebėjo automobilio suvaldyti, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į gatvės apÅ¡vietimo stulpÄ ir tvorelę. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino pažeisdamas KET reikalavimus patvirtina: policijos pareigÅ«no 2010-12-14 tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), eismo įvykio vietos schema (b. l. 7), G.

M. 2010-12-14 paaiÅ¡kinimas (b. l. 8), Foto lentelė (b. l. 9), D. P. 2011-06-13 paaiÅ¡kinimas (b. l. 15). D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). D. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Pažymėtina, jog LR ATPK 301 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis LR ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (žr. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. N1‑1396/2007, N17‑103/2007). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 straipsnio 1 dalimi bei konstituciniais teisingumo ir teisinės valstybės principais, turi teisę paskirti padarytai veikai proporcingÄ nuobaudÄ (Konstitucinio Teismo 2004 m. sausio 26 d. nutarimas, 2005 m. lapkričio 3 d. nutarimas ir kt.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. P. asmenybę – pažeidimas yra atsitiktinis, anksčiau už analogiÅ¡kus kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad įvykio metu žmonės nenukentėjo, padaryta žala nėra didelė ir turi tikslÄ D. P. jÄ atlyginti, yra jauno amžiaus, dirba vairuotoju UAB „Artaksa“. Å ių aplinkybių visuma, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, leidžia D. P. už pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 130 str. paskirti minimaliÄ nuobaudÄ , taikyti LR ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir neskirti papildomos nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo, o už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d. skirti minimaliÄ nuobaudÄ - sankcijoje nustatytÄ baudÄ .Nuobaudos subendrinamos vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 301 straipsniu, 33 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu ir 287 straipsniu teismas,- n u t a r ė :

D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d. ir nubausti jį 100 (vieno Å¡imto) litų bauda.D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d. ir nubausti 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų bauda be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.Pagal ATPK 33 str. 2 d. subendrinus nuobaudas už D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) padarytus teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir LR ATPK 130 str. 1 d., galutinai jam skirti 3 000 (trys tÅ«kstančiai litų) litų baudÄ be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Virginija Liudvinavičienė