2024-08-14 Nr. AB-11941-4-45-3-00261-2024-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-2301-520/2024

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00261-2024-3

Procesinio sprendimo kategorija 59.1.6

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. rugpjūčio 14 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Jolantos Malijauskienės ir Dalios Višinskienės (pranešėja),

sekretoriaujant G. A.,

dalyvaujant Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro atstovui L. A.,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal (duomenys neskelbtini) piliečio S. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. liepos 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo (duomenys neskelbtini) piliečiui S. B.,

nustatė:

I. 1. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) Užsieniečių registracijos centras (toliau – ir Centras) su teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas paskirti (duomenys neskelbtini) piliečiui S. B. (toliau – ir Užsienietis) alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą Centre, nustatant pareigą neišvykti iš apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo iki 2024 d. spalio 10 d., bet ne ilgiau nei Užsienietis bus perduotas Latvijos Respublikai ar išsiųstas į kilmės šalį.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai 2024 m. liepos 11 d. sprendimu tenkino teikimą, t. y. pritaikė Užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą VSAT ar kitoje tam pritaikytoje vietoje nustatant pareigą neišvykti iš apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo, iki 2024 d. spalio 10 d., bet ne ilgiau nei bus priimti atitinkami sprendimai ir Užsienietis bus grąžintas arba išsiųstas į kilmės šalį.

3. Teismas nustatė, kad, atsižvelgiant į bylos aplinkybes (Užsienietis nėra prieglobsčio prašytojas; Užsienietis ketino vykti į Italiją; Užsieniečio tapatybė nenustatyta), yra pagrindas skirti Užsieniečiui Centro prašomą taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę.

II. 4. Užsienietis (duomenys neskelbtini) pilietis S. B. apeliaciniame skunde prašo Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. liepos 11 d. sprendimą panaikinti ir taikyti jam (Užsieniečiui) alternatyvią sulaikymui priemonę, apgyvendinant jį Centre be laisvės apribojimų.

5. Užsienietis nurodo, kad su pirmosios instancijos teismo sprendimu nesutinka, pirmosios instancijos teismo išvados yra visiškai nepagrįstos faktiniais duomenimis, prieštaraujančios teisės aktų reikalavimams bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikai, todėl pirmosios instancijos teismo sprendimas naikintinas.

III. 6. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2024 m. rugpjūčio 6 d. gautas Užsieniečio pareiškimas dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo.

7. Užsienietis (apeliantas) nurodo, kad jam žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės.

8. Centras atsiliepime į apeliacinį skundą, atsižvelgdamas į Užsieniečio pateiktą atsisakymą nuo apeliacinio skundo, prašo apeliacinį procesą nutraukti.

Teisėjų kolegija

konstatuoja:

IV. 9. Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

10. Iš Užsieniečio pareiškimo dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo turinio matyti jo valia atsisakyti nuo apeliacinio skundo dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. liepos 11 d. sprendimo, Užsienietis nurodo, kad jam žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės, o apeliacinio skundo Užsienietis atsisako todėl, kad paaiškėjo, jog jo perdavimas Latvijos Respublikai suplanuotas 2024 m. rugpjūčio 12 d. Pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo paduotas laikantis ABTĮ 136 straipsnyje nustatytų reikalavimų, o Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. liepos 11 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.

11. Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kas aptarta, ir nenustačiusi, kad Užsieniečio pateiktas atsisakymas nuo apeliacinio skundo prieštarauja imperatyviosioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, pažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teises ir (ar) teisėtus interesus, konstatuoja, kad Užsieniečio atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas ir apeliacinis procesas pagal Užsieniečio apeliacinį skundą nutraukiamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Priimti (duomenys neskelbtini) piliečio S. B. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal (duomenys neskelbtini) piliečio S. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. liepos 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo (duomenys neskelbtini) piliečiui S. B.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Artūras Drigotas

Jolanta Malijauskienė

Dalia Višinskienė