Legislator Case Law & Legislation
a5652e6f-e899-4334-9d9b-56045047178b AI generated

a5652e6f-e899-4334-9d9b-56045047178b · Kauno apylinkės teismas

Case Number a5652e6f-e899-4334-9d9b-56045047178b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-79-530/2014Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2809-530/2013Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00812-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.6; 1.1.8.12; 2.1.10.1; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui G. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi probacijos tarnybos teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu arba bauda, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a5652e6f-e899-4334-9d9b-56045047178b · Kauno apylinkės teismas: įtrauktas 2013-11 -19. Bausmės pabaiga 2014-01-19. 2013-11-27 ir 2013-12-05 S. M. pagal Å¡aukimus neatvyko į probacijos skyrių. 2013-12-12 apsilankius nuteistojo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, bendrauta su jo motina, kuri paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus gyvena ir dirba Jungtinėje Karalystėje ir negali atlikti viešųjų darbų. 2013-12-17 pats S. M. raÅ¡tu kreipėsi į Kauno probacijos skyrių ir nurodė, jog atsisako dirbti vieÅ¡uosius darbus bei norėtų, kad jie bÅ«tų pakeisti į baudÄ .             N. S. M.

Keywords

AI generated
occupational mobility working life cessation of gainful employment vocational rehabilitation measure dismissal during probation access to a profession
AI generated
be10512a-0ead-473a-ba0a-af738244e831
?Teikimas NrTeikimo Nr. T-256-240/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-3261-240/2013 Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00955-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Editai SangavičiÅ«tei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Justinai Zavadskienei, nedalyvaujant nuteistajam A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ arba laisvės apribojimÄ .
0a418d21-a301-4ece-8e59-8cf69d30309c
Nr. T-49-761/2015 m.Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00118-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. birželio 26 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriausiant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorui M. S., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui D. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ , dėl nuteistajam J. Č. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo pinigine bauda,                                                       N U S T A T Ė:
5aabfa61-6101-4130-851b-f044f983c7b8
J., nuteistajam L. M.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos tarnybos teikimÄ dėl teismo nuosprendžiu paskirtos nuteistajam viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu arba bauda, ir                                       n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažino kaltu L. M. padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalyje bei 286 straipsnyje ir, subendrinus paskirtas bausmes, subendrintÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu ir įskaičius tris paras suėmimo, paskyrė jam galutinę bausmę – 2 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui ir 14 MGL, tai yra 527,24 eurų dydžio baudÄ .
0c460c83-9111-4871-8bef-8ccdf3a057c0
Teismas n u s t a t ė S.
548c50d1-d951-4068-a3e9-00f2f27e7d18
Byla NrByla Nr. T-163-224/2014procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3; 2.5.16. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Aidai KruÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorei Rimai ČitavičiÅ«tei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Gitanai Kamandulienei, nuteistajam Ž. Ž.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau - probacijos skyrius) teikimÄ dėl nuteistajam Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-79-530/2014Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2809-530/2013Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00812-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.6; 1.1.8.12; 2.1.10.1; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui G. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi probacijos tarnybos teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu arba bauda, n u s t a t ė :

             Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2013-12-19 teikimas dėl nuteistajam S. M. 2013-10-25 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ arba baudÄ .             Teikime nurodyta, jog S. M., gim. 1980-03-26, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 2013-10-25 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 164 str. ir jam skirta bausmė - 3 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 val. visuomenės labui, iÅ¡ viso 90 val., vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė - 2 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį iÅ¡dirbti po 30 val. visuomenės labui, iÅ¡ viso 90 val.Ä® Probacijos tarnybos registrÄ S. M.

įtrauktas 2013-11 -19. Bausmės pabaiga 2014-01-19. 2013-11-27 ir 2013-12-05 S. M. pagal Å¡aukimus neatvyko į probacijos skyrių. 2013-12-12 apsilankius nuteistojo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, bendrauta su jo motina, kuri paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus gyvena ir dirba Jungtinėje Karalystėje ir negali atlikti viešųjų darbų. 2013-12-17 pats S. M. raÅ¡tu kreipėsi į Kauno probacijos skyrių ir nurodė, jog atsisako dirbti vieÅ¡uosius darbus bei norėtų, kad jie bÅ«tų pakeisti į baudÄ .             N. S. M.

į teismo posėdį neatvyko, jam Å¡aukimÄ atvykti į teismÄ nebuvo galima įteikti. Nuteistasis Å¡iuo metu gyvena ir dirba Jungtinėje Karalystėje, byloje yra jo sutikimas vieÅ¡uosius darbus pakeisti bauda, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (BPK 362 str. 2 d.).Teismo posėdžio metu Kauno probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti.Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.             Teikimas tenkintinas.             Nustatyta, kad S. M. 2013-10-25 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 164 str. ir jam skirta bausmė – 3 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 valandų per mėnesį, iÅ¡ viso 90 valandų.

Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 2 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį iÅ¡dirbti po 30 val. visuomenės labui, iÅ¡ viso 90 val.. Pastebėta, jog baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje buvo padaryta klaida, pritaikius LR BK 641 str. ir sumažinus paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu, nebuvo sumažintas viešųjų darbų valandų skaičius. Vadovaujantis teisingumo principu bei siekiant nepažeisti nuteistojo teisių, Å¡i klaida iÅ¡taisytina keičiant vieÅ¡uosius darbus į piniginę baudÄ , atitinkamai pastaroji mažintina. Bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

VieÅ¡ieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka (BK 46 str. 1 d.). Kaip matyti iÅ¡ probacijas skyriaus pateiktos medžiagos, nuteistasis S. M. gyvena ir dirba Jungtinėje Karalystėje ir negali atlikti viešųjų darbų. 2013-12-17 pats S. M. raÅ¡tu kreipėsi į Kauno probacijos skyrių ir nurodė, jog atsisako dirbti vieÅ¡uosius darbus bei nori, kad jie bÅ«tų pakeisti į baudÄ (b. l. 100). Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 str. 8 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis S. M. teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės negali atlikti, nes gyvena ir dirba užsienyje, praÅ¡o pakeisti vieÅ¡uosius darbus į baudÄ , todėl nuteistajam S. M. paskirta 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė per mėnesį dirbant po 30 val. visuomenės labui, viso 60 val. keistina kita bausme – 10 MGL (1300 Lt) bauda (BK 42 str. 1 d. 2 p., 46 str. 8 d., 65 str. 1 d. 4 p., t. y. Å¡eÅ¡ios viešųjų darbų valandos prilyginamos 1 MGL). Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., 364 str.,n u t a r i a : tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ .N. S. M., gim. 1980-03-26, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2013-10-25 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus dviejų mėnesių laikotarpiui, iÅ¡dirbant 60 valandų visuomenės labui, dirbant po 30 valandų kas mėnesį, pakeisti kita bausme – 10 MGL (1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) dydžio bauda.Ä®pareigoti nuteistÄ jį per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad sumokėjus baudÄ , jis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Danutė Giačaitė