a5652bbc-bc08-435c-88a9-bfa4cf800ac0 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-828-267/2014Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00184-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 126.7 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 9 d.Å iauliai     Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Patikimas stogas“ bankroto administratoriaus UAB „Kononenko ir ko“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

Å iaulių apygardos teismas 2014-06-02 nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ atsakovei UAB „Patikimas stogas“, 2014-08-21 nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, 2014-09-10 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama, nustatant vienerių metų supaprastinto bankroto proceso trukmę.Å iaulių apygardos teisme 2014-12-01 gautas BUAB „Patikimas stogas“ bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, kuriame nurodoma, kad bankroto procese buvo iÅ¡ dalies patenkinti pirmos eilės kreditorių reikalavimai, o iÅ¡ debitorių iÅ¡ieÅ¡kotos lėšos skirtos administravimo iÅ¡laidoms.

Nurodo, kad atliktos visos bankroto procedūros, įmonė turto nebeturi. Prašymas tenkintinas. Iš byloje esančių duomenų (iš byloje esančio 2014-06-20 balanso, administratoriaus prašymo) matosi, kad reikalavimams tenkinti lėšų ir turto įmonėje nėra, bankroto proceso metu gautos pajamos paskirstytos pirmos eilės kreditoriams ir administravimo išlaidoms apmokėti. Taip pat pateikta Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių miesto agentūros pažyma, kurioje nurodoma, kad BUAB „Patikimas stogas“ agentūra pretenzijų neturi.

Atsižvelgiant į tai, kad įmonė veiklos nevykdo, įmonės turto nėra, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl BUAB „Patikimas stogas“ pabaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Patikimas stogas“ veikla pasibaigė.Ä®pareigoti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Patikimas stogas“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktoje dalyje.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                    Danutė Burbulienė