a562c61c-e147-4c61-9447-fd55a9bc3323 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-490-363/2014Procesinis Nr. 4-33-3-00366-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 23 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos poskyrio vyresnysis specialistas M. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Å½. K., už tai, kad jis, 2014 m. birželio 6 d., 0144 val., Medingėnų k., Rietavo sav., vairavo transporto priemonę MAZDA 6, valstybis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas tesės jo vairuoti, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau tekste KET) 14 punkto reikalavimÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole Ž.

K. veika kvalifikuota pagal 128 straipsnio 1 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. K. parodė, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku vairavo transporto priemonę ir sustabdžius policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, kadangi 2014 m. gegužės 10 d. pasibaigė senojo vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikas, o 2014 m. birželio 4 d. jis pateikė praÅ¡ymÄ VÄ® „Regitra“ jį pakeisti. Kadangi senasis vairuotojo pažymėjimas buvo paimtas VÄ® „Regitra“, pažymos apie keičiamÄ pažymėjimÄ jam niekas neiÅ¡davė, todėl ir negalėjo policijos pareigÅ«nams pateikti teisę vairuoti patvirtinančio dokumento.

Laiku pasikeisti vairuotojo pažymėjimo neturėjo galimybės, nes buvo užsienyje.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių užtraukia baudÄ nuo 1000 Lt iki 1500 Lt arba administracinį areÅ¡tÄ .KET 14 punkte nurodyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės <...>.

KET 16 punkte nurodyta, kad motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės maÅ¡inos vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos <...> reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ bei kitus Å¡iame punkte ir KET nustatytus dokumentus <...>.Pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo keliais įstatymo 2 straipsnio 67 punktÄ vairuotojo pažymėjimas yra teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡duodamas dokumentas, kuriuo patvirtinama asmens teisė vairuoti tam tikros kategorijos motorinę transporto priemonę (priemones) ir nurodomos vairavimo sÄ lygos.

Å io įstatymo 5 straipsnyje nustatyta, kad motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės maÅ¡inos vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos <...> reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ (polisÄ ) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų bei KET nustatytus dokumentus <...>. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2012 m. lapkričio 9 d.

įsakymo Nr. 1V-800 „Dėl Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2008 m. rugsėjo 10 d. įsakymo Nr. 1V-328 „Dėl Motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimų išdavimo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ 1.2.31. punkte nurodyta, kad vairuotojo pažymėjimas, įteikus pareiškėjui <...>, paskelbiamas galiojančiu, Vairuotojų registre pažymint Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių vairuotojų registro nuostatuose, patvirtintuose Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2007 m. balandžio 3 d.

įsakymu Nr. 1V-121, įvardytÄ vairuotojo pažymėjimo bÅ«klę. Nuo Å¡io momento pareiÅ¡kėjas įgyja teisę vairuoti vairuotojo pažymėjime nurodytų kategorijų motorines transporto priemones. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad nuo 2014 m. birželio 4 d. iki 2024 m. birželio 4 d. Ž. K. yra suteikta teisė vairuoti AM, B1 ir B kategorijos transporto priemones. Todėl prieÅ¡ingai nei nurodoma administracinio teisės pažeidimo protokole, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nuo 2014 m. birželio 4 d. turėjo teisę vairuoti atitinkamos kategorijos transporto priemones.Tai reiÅ¡kia, kad nagrinėjamoje byloje administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nepažeidė KET 14 punkto reikalavimų, kaip yra nurodyta Å¡iam asmeniui suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole, o administracinė atsakomybė už tai, kad Ž.

K. policijos pareigÅ«nams nepateikė tokiÄ teisę patvirtinančio dokumento – vairuotojo pažymėjimo (KET 16 punkto reikalavimų pažeidimas), yra numatyta ne ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, o ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje. Esant tokioms aplinkybėms, Ž. K. veika perkvalifikuotina iÅ¡ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo į ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , kuriame numatyta atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡skyrus numatytuosius ATPK kodekse.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2013-05-18 ir 2013-12-30 baustas už ATPK 1271 straipsnio 7 dalyje numatytus pažeidimus) (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), duomenų, kad paskirtas nuobaudas įvykdė nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: Ž. K. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                               (parašas)                                      Irena Šeškauskienė