a561e52b-b82c-412a-a009-a17b4792ce37 · Kauno apygardos teismas

        Civilinė byla Nr. e2-1301-413/2017;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01269-2016-3;     Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                     2.4.2.11; 3.2.6.1. KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 30 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas,sekretoriaujant Tomui Pavilioniui,dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovėms N. B. ir N. M.,trečiojo asmens atstovei R. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui V.

T., trečiasis asmuo – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, dėl leidimo visuomenės poreikiams paimti savininko žemę ir atlyginimo už paimamÄ Å¾emę dydžio nustatymo. Teismas n u s t a t ė: I. IeÅ¡kovės reikalavimų ir atsakovo atsikirtimų esmė IeÅ¡kovė Lietuvos automobilių kelių direkcija prie Susisiekimo ministerijos kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydama:1) leisti Nacionalinės žemės tarnybos direktoriaus 2016 m. rugsėjo 2 d. įsakymu Nr. 1P-324-(1.3.) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), paėmimo visuomenės poreikiams (magistralinio kelio A6 Kaunas-Zarasai-Daugpilis ruožui nuo 28,154 iki 34,595 km (Jonavos pietrytiniam aplinkeliui) rekonstruoti) Jonavos rajono savivaldybėje“ iÅ¡ atsakovo V.

T. paimtÄ 0,0664 ha dydžio žemės sklypÄ (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), įregistruoti Nekilnojamojo turto registre valstybės vardu ir pradėti jį naudoti Å¡iame sprendime nurodytiems tikslams, t. y. magistralinio kelio A6 Kaunas-Zarasai-Daugpilis ruožui nuo 28,154 iki 34,595 km (su Jonavos pietrytiniu aplinkkeliu) rekonstruoti;

2) nustatyti 1 109,24 Eur atlyginimo dydį už visuomenės poreikiams paimtÄ V. T. 0,0664 ha dydžio žemės sklypÄ (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), pagal Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos direktoriaus 2016 m. rugsėjo 2 d. įsakymÄ Nr. 1P-324-(1.3.) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), paėmimo visuomenės poreikiams (magistralinio kelio A6 Kaunas-Zarasai-Daugpilis ruožui nuo 28,154 iki 34,595 km (Jonavos pietrytiniam aplinkeliui) rekonstruoti) Jonavos rajono savivaldybėje“;

IeÅ¡kovė savo reikalavimus grindė tuo, kad Lietuvos automobilių kelių direkcija prie Susisiekimo ministerijos (toliau ir Kelių direkcija) įgyvendina valstybinės reikÅ¡mės kelių priežiÅ«ros, plėtros ir saugaus eismo Å¡iuose keliuose valstybės politikÄ , organizuoja ir koordinuoja valstybinės reikÅ¡mės kelių atkÅ«rimÄ , priežiÅ«rÄ ir plėtrÄ . Valstybinės reikÅ¡mės magistralinio kelio A6 Kaunas-Zarasai-Daugpilis ruoÅ¾Ä , į kurį patenka ir atsakovo turimo žemės sklypo dalis, nuo 28,154 iki 34,595 km (Jonavos pietrytiniam aplinkeliui) reikia rekonstruoti, kadangi dabartiniai kelio techniniai parametrai neatitinka techninių, eismo saugos ir pralaidumo reikalavimų tokios reikÅ¡mės ir eismo intensyvumo keliams, dėl ko numatyta tiesti naujÄ trasÄ ; minėto magistralinio kelio ruožo rekonstravimo ir naujo Jonavos miesto pietrytinio aplinkelio tiesimo darbai numatyti pagal 2014-2020 m.

Europos SÄ jungos fondų investicijų veiksmų programos įgyvendinimo priemones. Å iam tikslui nepaėmus privačios žemės, nebus jokių techninių ir teisinių galimybių pradėti rengti techninį projektÄ ir pagal jo sprendinius rekonstruoti šį magistralinio kelio ruoÅ¾Ä pagal eismo saugos reikalavimus. Atsakovo V. T. žemės sklypas konkrečiai reikalingas apie 25 m ilgio Jonavos pietrytinio aplinkelio ruožui, tarp 331,430 – 31,455 km, tiesti. V. T. žemės sklypo dalies paėmimo visuomenės poreikiams procedÅ«ra buvo pradėta Kauno apskrities virÅ¡ininko 2009 m. liepos 2 d.

įsakymu Nr. 02-03-7022 „Dėl žemės paėmimo visuomenės poreikiams procedÅ«ros (Jonavos r.), kuomet nuspręsta paimti iÅ¡ atsakovo 0,33 ha ploto žemės sklypo jo dalį – 0,07 ha. Vadovaujantis minėtu įsakymu, žemės sklypas buvo įtrauktas į rengiamo žemės paėmimo visuomenės poreikiams projektÄ , o projekto rengėju tapo UAB „Kelprojektas“. Atsakovas 2015 m. gegužės 14 d. ir 2015 m. liepos 15 d. raÅ¡tais informavo žemės paėmimo visuomenės poreikiams projekto rengėjÄ UAB „Kelprojektas“, kad nesutinka pasiraÅ¡yti Sutarties dėl atlyginimo bÅ«do ir dydžio už visuomenės poreikiams paimamÄ Å¾emę, kadangi ir toliau pageidauja, kad bÅ«tų iÅ¡pirktas visas jo žemės sklypas, o ne jo dalis.

Žemės paėmimo visuomenės poreikiams projektas buvo patvirtintas Nacionalinės žemės tarnybos Jonavos skyriaus vedėjo 2016 m. kovo 16 d. įsakymu Nr. 5VPÄ®-164-(14.5.2.). Vadovaujantis minėtu įsakymu, Nacionalinės žemės tarnybos Jonavos skyriaus vedėjas 2016 m. liepos 25 d. priėmė sprendimÄ Nr. 5SK-660-(14.5.110) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), pertvarkymo padalijimo bÅ«du ir kadastro duomenų patvirtinimo“, kuriuo nusprendė padalinti atsakovo V.

T. žemės sklypÄ , be kita ko, įtraukdamas į paimtinÄ visuomenės poreikiams žemę 0,0664 ha dydžio žemės plotÄ , suteikiant jam kadastrinį Nr. (duomenys neskelbtini), unikalų Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau Nacionalinės žemės tarnybos direktoriaus 2016 m. rugsėjo 2 d. įsakymu Nr. 1P-324-(1.3.) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), paėmimo visuomenės poreikiams (magistralinio kelio A6 Kaunas-Zarasai-Daugpilis ruožui nuo 28,154 iki 34,595 km (Jonavos pietrytiniam aplinkeliui) rekonstruoti) Jonavos rajono savivaldybėje“ iÅ¡ žemės savininko V.

T. Å¡iems visuomenės poreikiams nusprendė paimti jo nuosavybės teise valdomÄ 0,0664 ha dydžio žemės sklypÄ ir už jį nustatė bendrÄ 1 109,24 Eur atlyginimo dydį pagal UAB „Inreal“ parengtÄ vertinimo atskaitÄ . Kadangi ieÅ¡kovei nepavyko sudaryti su atsakovu Sutarties dėl atlyginimo bÅ«do ir dydžio už visuomenės poreikiams paimamÄ Å¾emę ne ginčo tvarka, ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama tenkinti jos reikalavimus teismine tvarka. Trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovė su ieÅ¡kiniu sutiko ir prašė jį tenkinti atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodytais motyvais.Atsiliepimu į ieÅ¡kinį atsakovas V.

T. su ieÅ¡kiniu nesutiko ir nurodė, kad visuomenės poreikiams paimama jo žemės sklypo dalis randasi viduryje žemės sklypo, dėl ko jis negalės naudoti žemės kaip vientiso daikto pagal paskirtį, o toks dalies žemės sklypo paėmimas iÅ¡ esmės sumažina likusių jo dalių vertę, dėl ko tokio sklypo pardavimas, įvertinus tai, kad žemės sklypÄ kirs magistralinis kelias bei bus nustatytos kelio apsaugos zonos, iÅ¡ esmės tampa negalimas. Atsakovo vertinimu, akivaizdu, kad už 1 109,24 Eur valstybės siÅ«lomÄ atlygį nebus galimybės įsigyti kitÄ lygiavertį sklypÄ .

Taigi, nors de jure dalis žemės sklypo liks atsakovo nuosavybėje, tačiau de facto likusiomis sklypo dalimis jis negalės pilnavertiÅ¡kai naudotis bei jų realizuoti dėl žemės sklypo nepatrauklumo. Atsakovo įsitikinimu, neginčijant nei ieÅ¡kovės pateikto turto vertinimo bei užsitęsusio visuomenės poreikiams paimamo žemės sklypo proceso, bÅ«tų teisinga, sÄ Å¾ininga ir protinga, kad už paimamÄ Å¾emės sklypo dalį bÅ«tų atlyginta sumokant atlygį, kuris turėtų bÅ«ti apskaičiuotas ne tik už paimamÄ Å¾emės sklypo dalį, bet už visÄ sklypÄ , nustatant 5 518,26 Eur dydžio atsakovui iÅ¡mokėtinÄ atlygį.

Be to, teismas turėtų įvertinti ir tai, kad nebuvo tinkamai iÅ¡spręstas atsakovo keliamas klausimas dėl lygiaverčio žemės sklypo suteikimo pageidaujamoje teritorijoje, nors ne kartÄ tai buvo praÅ¡oma spręsti. II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados            Bylos duomenimis, atsakovas V. T. nuosavybės teise valdo 0,3304 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovo ginčijamos žemės sklypo dalies paėmimo visuomenės poreikiams procedÅ«ra buvo pradėta 2009 m. liepos 2 d., kuomet Kauno apskrities virÅ¡ininkas savo įsakymu Nr. 02-03-7022 „Dėl žemės paėmimo visuomenės poreikiams procedÅ«ros (Jonavos r.), nusprendė paimti iÅ¡ atsakovo valdomos 0,33 ha ploto žemės jos dalį – 0,07 ha.

Vėliau Nacionalinės žemės tarnybos (toliau – NŽT) direktorius 2016 m. rugsėjo 2 d. įsakymu Nr. 1P-324-(1.3.) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), paėmimo visuomenės poreikiams (magistralinio kelio A6 Kaunas-Zarasai-Daugpilis ruožui nuo 28,154 iki 34,595 km (Jonavos pietrytiniam aplinkeliui) rekonstruoti) Jonavos rajono savivaldybėje“ nusprendė paimti iÅ¡ žemės savininko V. T. visuomenės poreikiams jo nuosavybės teise valdomÄ 0,0664 ha dydžio žemės sklypÄ , nustatydamas ir už jį 1 109,24 Eur dydžio atlyginimÄ pagal UAB „Inreal“ parengtÄ vertinimo atskaitÄ .

Apie Nacionalinės žemės tarnybos administracinius aktus dėl žemės paėmimo visuomenės poreikiams ir šio projekto rengėjo UAB „Kelprojektas“ priimtus sprendimus (raštus), susijusius su žemės paėmimo procedūrų vykdymu, atsakovas buvo informuotas tinkamai. Atsakovas 2010 m. rugsėjo 20 d. raštu „Dėl žemės paėmimo visuomenės poreikiams“ nurodė, kad pageidauja, jog visuomenės poreikiams būtų paimtas visas žemės sklypas, o ne jo dalis, todėl jam turėtų būti sumokėta viso žemės sklypo rinkos vertė pinigais ir kad vietoj buvusio žemės sklypo būtų suteiktas lygiavertis žemės sklypas prie jo namų valdos ((duomenys neskelbtini)) arba kitoje tos pačios apskrities vietoje.

IÅ¡ esmės nepasikeitusiÄ savo pozicijÄ atsakovas atkartojo 2015 m. gegužės 5 d. ir 2015 m. liepos 15 d. raÅ¡tuose. UAB „Kelprojektas“ 2010 m. spalio 18 d. raÅ¡tu Nr. 3251-TR „Dėl žemės paėmimo visuomenės poreikiams“ nurodė atsakovui, dėl kokių priežasčių nėra galimybių paimti visuomenės poreikiams daugiau žemės, negu konkrečiai reikia tokiems poreikiams, o 2010 m. lapkričio 26 d. raÅ¡tu Nr. 3766-TR „Dėl lygiaverčio sklypo suteikimo už visuomenės poreikiams paimamÄ Å¾emę sklypo dalį“ informavo atsakovÄ apie NŽT Jonavos žemėtvarkos skyriaus atsakymÄ , kad jo pageidaujamoje vietoje laisvos valstybinės žemės nėra.

IeÅ¡kovės užsakymu 2015 m. sausio 27 d. buvo parengta pakartotinė atsakovo paimamos žemės sklypo dalies rinkos vertės nustatymo atskaitÄ , kuriÄ parengė UAB „Inreal“, ir nustatyta 3 830 Lt / 1 109,24 Eur rinkos vertė. IeÅ¡kovė 2015 m. gegužės 14 d. raÅ¡tu Nr. (6.1) 2-2602 dar kartÄ informavo atsakovÄ , dėl kokių priežasčių nėra galimybių paimti visuomenės poreikiams visÄ Å¾emės sklypÄ , o UAB „Kelprojektas“ 2015 m. rugpjūčio 24 d. raÅ¡tu Nr. SR15-04952 pakartotinai atsakovui nurodė apie NŽT Jonavos skyriaus pateiktÄ informacijÄ , kad atsakovo apgeidaujamoje vietoje laisvos valstybinės žemės nėra.

Å alims nepavykus sudaryti Sutarties dėl atlyginimo dydžio ir bÅ«do už visuomenės poreikiams paimamÄ Å¾emę, ieÅ¡kovė 2015 m. spalio 6 d. surašė aktÄ â€žDėl V. T. nepasiraÅ¡ytos sutarties dėl nuostolių atlyginio paimant visuomenės poreikiams (magistralinio kelio A6 Kaunas-Zarasai-Daugpilis ruožui nuo 28,154 iki 34,595 km (Jonavos pietrytiniam aplinkelis) rekonstruoti“ privačios žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) 0,0664 ha dalį“. UAB „Kelprojektas“ užbaigus žemės paėmimo visuomenės poreikiams projekto darbus, Å¡is projektas buvo patvirtintas NŽT Jonavos skyriaus vedėjo 2016 m. kovo 16 d.

įsakymu Nr. 5VPÄ®-164-(14.5.2.). Vadovaujantis minėtu įsakymu, Nacionalinės žemės tarnybos Jonavos skyriaus vedėjas 2016 m. liepos 25 d. priėmė sprendimÄ Nr. 5SK-660-(14.5.110) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), pertvarkymo padalijimo bÅ«du ir kadastro duomenų patvirtinimo“, kuriuo nusprendė padalinti atsakovo V. T. žemės sklypÄ , be kita ko, įtraukdamas į paimtinÄ visuomenės poreikiams žemę 0,0664 ha dydžio žemės plotÄ , suteikiant jam kadastrinį Nr. (duomenys neskelbtini), unikalų Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini).

Vėliau, Nacionalinės žemės tarnybos direktoriaus 2016 m. rugsėjo 2 d. įsakymu Nr. 1P-324-(1.3.) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), paėmimo visuomenės poreikiams (magistralinio kelio A6 Kaunas-Zarasai-Daugpilis ruožui nuo 28,154 iki 34,595 km (Jonavos pietrytiniam aplinkeliui) rekonstruoti) Jonavos rajono savivaldybėje“ nuspręsta paimti iÅ¡ žemės savininko V. T. Å¡iems visuomenės poreikiams jo nuosavybės teise valdomÄ 0,0664 ha dydžio žemės sklypÄ , nustatant už paimamÄ turtÄ 1 109,24 Eur atlyginimo dydį pagal UAB „Inreal“ parengtÄ vertinimo atskaitÄ .   Taigi, bylos duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovės poreikis paimti atsakovo žemės sklypÄ visuomeninėms reikmėms buvo realus, nulemtas objektyvių priežasčių ir atsakovas Å¡ios aplinkybės neginčija, todėl teismas plačiau nepasisako dėl Nacionalinės žemės tarnybos direktoriaus 2016 m. rugsėjo 2 d.

įsakymo Nr. 1P-324-(1.3.) teisėtumo ir jo pagrįstumo. Byloje kilo ginčas dėl atlyginimo dydžio ir bÅ«do už paimamÄ visuomenės poreikiams žemės sklypÄ . Minėta, kad ginčo žemės sklypas specializuoto turto vertintojo UAB „Inreal“ 2015 m. sausio 27 d. parengta žemės sklypo rinkos vertės nustatymo atskaita įvertintas 3 830 Lt / 1 109,24 Eur suma. Minėto žemės sklypo vertinimas atliktas lyginamuoju metodu, atsižvelgiant į vertinamo turto tipÄ , paskirtį, jo dislokacijos ir fizines savybes, palyginant panaÅ¡aus turto sandorių kainas.

Pagal Turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymo 23 straipsnio 1 dalį, turto arba verslo vertinimo ataskaita laikoma teisinga, kol ji nėra nuginčyta įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovas Å¡ios vertės iÅ¡ esmės neginčija, tačiau nesutinka, kad visuomenės poreikiams bÅ«tų paimta tik dalis žemės sklypo, be to, praÅ¡o nustatyti, dėl kokių priežasčių jam nebuvo pasiÅ«lytas kitas lygiavertis žemės sklypas. Turto paėmimo visuomenės poreikiams bei atlyginimo už jį tvarkos pagrindinės nuostatos įtvirtintos CK 4.100 straipsnyje, kuriame numatyta, jog paimant daiktÄ ar turtÄ , priklausantį asmeniui privačios nuosavybės teise, visuomenės poreikiams leidžiama tik iÅ¡imtinais atvejais ir tik įstatymų nustatyta tvarka, turto savininkui atlyginant už paimamÄ turtÄ pinigais to turto rinkos kaina, o Å¡alių susitarimu – perduodant kitÄ daiktÄ .

Žemės įstatymo 47 straipsnyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2011-07-01 (ginčo teisinių santykių atsiradimo metu)) nustatyta, kad, paimant žemės sklypÄ visuomenės poreikiams, žemės savininkui turi bÅ«ti teisingai atlyginama pinigais rinkos kaina ar Å¡alių susitarimu suteikiant lygiavertį žemės sklypÄ tos pačios apskrities teritorijoje, taip pat žemės savininkui ar kitam naudotojui atlyginama paimamoje visuomenės poreikiams žemėje esančių sodinių, miÅ¡ko medynų tÅ«rio, negauto derliaus bei įdėtų lėšų į žemės Å«kio produkcijÄ ir miÅ¡ko auginimui, vertė.

Vertė apskaičiuojama pagal Turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymo nustatytÄ lyginamosios vertės metodÄ . Paimamo žemės sklypo vertė apskaičiuojama pagal pagrindinę tikslinę žemės naudojimo paskirtį, naudojimo bÅ«dÄ ir pobÅ«dį, nustatytus iki sprendimo paimti žemę visuomenės poreikiams.Minėta, kad pagal atestuoto turto vertintojo atlikto vertinimo ataskaitos duomenis visuomenės poreikiams paimamo atsakovo žemės sklypo rinkos vertė yra 1 109,24 Eur. Taip pat minėta, kad pagal Turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymo 23 straipsnio 1 dalį turto arba verslo vertinimo ataskaita laikoma teisinga, kol ji nėra nuginčyta įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovas Å¡ios vertės įstatymo nustatyta tvarka nėra nuginčijęs, kaip nėra nuginčyti ir NŽT Jonavos skyriaus vedėjo 2016 m. kovo 16 d. ir 2016 m. liepos 25 d. administraciniai aktai dėl žemės paėmimo visuomenės poreikiams projekto patvirtinimo ir atsakovo V. T. žemės sklypo padalinimo. Todėl Nacionalinės žemės tarnybos direktoriaus 2016 m. rugsėjo 2 d. įsakymu Nr. 1P-324-(1.3.) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), paėmimo visuomenės poreikiams (magistralinio kelio A6 Kaunas-Zarasai-Daugpilis ruožui nuo 28,154 iki 34,595 km (Jonavos pietrytiniam aplinkeliui) rekonstruoti) Jonavos rajono savivaldybėje“ nustatyta žemės sklypo rinkos vertė laikytina ta, kuriÄ valstybė ir turi atlyginti paimamo sklypo savininkui – atsakovui V.

T. (CPK 185 straipsnis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2002 m. rugsėjo 23 d. nutartyje yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad nustatant teisingo atlyginimo už paimamÄ visuomenės poreikiams turtÄ dydį, reikia vadovautis nacionaliniuose įstatymuose numatyta atlyginimo tvarka ir faktinėmis bylos aplinkybėmis, nustatant teisingo atlyginimo dydį kiekvienu atveju bÅ«tina iÅ¡laikyti pusiausvyrÄ tarp visuomenės ir privačių interesų, t. y. atlyginimo dydis nustatomas laikantis proporcingumo reikalavimų. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002 m. rugsėjo 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-959/2002).

Nei Žemės įstatymo, nei CK normos, reglamentuojančios nuosavybės paėmimÄ visuomenės poreikiams, nenumato, kad visuomenės poreikiams gali bÅ«ti paimama daugiau, nei to reikalauja vieÅ¡asis interesas. Atsakovas savo argumentams, susijusiems su patiriamais nuostoliais dėl žemės sklypų, kurie lieka atsakovo nuosavybėje, nuvertėjimo ryÅ¡ium su paimamu visuomenės poreikiams kitu žemės sklypu, įrodymų nepateikė ir leistinomis įrodinėjimo priemonėmis neįrodė, kad dėl to paimama visuomenės poreikiams žemės sklypo dalis bÅ«tų vertingesnė, todėl teismas Å¡iuos atsikirtimo į ieÅ¡kinį argumentus atmeta kaip nepagrįstus (CPK 12, 178 straipsniais).Teismas taip pat neturi pagrindo sutikti ir su kitu atsiliepimo į ieÅ¡kinį argumentu, kad reikalinga nustatyti, ar ieÅ¡kovė turėjo galimybę pasiÅ«lyti kitÄ lygiavertį žemės sklypÄ atsakovo nurodytoje teritorijoje.

Visų pirma, iÅ¡ tokios atsakovo pozicijos neaiÅ¡ku, kokį gi nuosavybės teisių gynimo bÅ«dÄ jis renkasi – ar teisingÄ kompensacijÄ už paimamÄ visuomenės poreikiams žemę, ar suteikiant jam lygiavertį žemės sklypÄ tos pačios apskrities teritorijoje., Antra, ieÅ¡kovės ir trečiojo asmens pateikti duomenys apie atsakovo informavimÄ patvirtina faktÄ , kad lygiavertis žemės sklypas atsakovui negalėjo bÅ«ti suteiktas, kadangi jo pageidaujamoje vietoje nebuvo laisvos valstybinės žemės. Minėtų atsakymų atsakovas įstatymų nustatyta tvarka neginčijo ir duomenų, leidžiančių daryti prieÅ¡ingÄ iÅ¡vadÄ , teismui nepateikė, dėl ko yra pagrindas iÅ¡vadai, kad atsakovo praÅ¡ymas iÅ¡tirti jo teisų pažeidimÄ antruoju bÅ«du (dėl lygiaverčio žemės sklypo suteikimo) laikytinas nepagrįstu ir neįrodytu (CPK 178, 185 straipsniai).

  Apibendrinant tai, kad nurodyta, yra pagrindas teigti, kad leistinomis įrodinėjimo priemonėmis atsakovas savo argumentų nepatvirtino, pripažinti ieškovės veiksmus neteisėtais atsiliepime į ieškinį nurodytais argumentais nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo, todėl ieškinys tenkintinas. Ieškovės pirmasis reikalavimas leisti Nacionalinės žemės tarnybos direktoriaus 2016 m. rugsėjo 2 d. įsakymu Nr. 1P-324-(1.3.) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), paėmimo visuomenės poreikiams (magistralinio kelio A6 Kaunas-Zarasai-Daugpilis ruožui nuo 28,154 iki 34,595 km (Jonavos pietrytiniam aplinkkeliui) rekonstruoti) Jonavos rajono savivaldybėje“ iš atsakovo V.

T. paimtÄ 0,0664 ha dydžio žemės sklypÄ (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), įregistruoti Nekilnojamojo turto registre valstybės vardu ir pradėti jį naudoti Å¡iame sprendime nurodytiems tikslams, t. y. magistralinio kelio A6 Kaunas-Zarasai-Daugpilis ruožui nuo 28,154 iki 34,595 km (su Jonavos pietrytiniu aplinkkeliu) rekonstruoti, yra iÅ¡spręstas įsiteisėjusia 2016 m. lapkričio 30 d. nutartimi, todėl papildomai dėl to teismas nepasisako. IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieÅ¡kinį atleista pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ , todėl ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinas 25 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 7 dalis, 96 straipsnio 1 ir 6 dalys).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, teisėjas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti. Nustatyti 1 109,24 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto devynių eurų 24 ct) atlyginimo dydį už visuomenės poreikiams paimtÄ V. T. 0,0664 ha dydžio žemės sklypÄ (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), pagal Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos direktoriaus 2016 m. rugsėjo 2 d. įsakymÄ Nr. 1P-324-(1.3.) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), paėmimo visuomenės poreikiams (magistralinio kelio A6 Kaunas-Zarasai-Daugpilis ruožui nuo 28,154 iki 34,595 km (Jonavos pietrytiniam aplinkeliui) rekonstruoti) Jonavos rajono savivaldybėje“;

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo V. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) 25 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, priteistÄ sumÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis - „bylinėjimosi iÅ¡laidos“).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                 Gintautas Koriaginas