a561e16e-3293-48c1-9596-34bf490dbd35 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Nr

Nr. A 2.13.-142-314/2011m.

(Proceso Nr. 4-09-3-00543-2009-9)

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 28.;39.3.;

 (S)

NÂ UÂ TÂ AÂ RÂ IÂ MÂ AÂ S

2011m. vasario 21d.

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Šeštokas, sekretoriaujant L.Žukevičiūtei, dalyvaujant pažeidėjui A. F.,

išnagrinėjęs, teismo nutarimu

paskirtos baudos administracinėje byloje Nr. A 2.11.-697-314/2009m. antstolei A. K. 2011-02-03 suraÅ¡ius iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ

vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), tolesnio vykdymo klausimÄ , n u s t a t ė :

A. F. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2009-10-26 nutarimu pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 210str.2d. ir nubaustas 9 000 Lt bauda su cigarečių ir su 520 pakelių cigarečių „Viceroy Filters Box“, 3 208,40 Lt vertės, 400 pakelių cigarečių „Viceroy Light“, 2 468,00 Lt vertės ir lengvojo automobilio Mersedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Pažeidėjas įstatymo nustatytu laiku baudos nesumokėjo. Nutarimas vykdymui 2011-01-06 pasiųstas antstolės A.

K. kontorai. Antstolė Druskininkų miesto apylinkės teismui 2011-02-07 grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ (2009-10-26 nutarimÄ ) neįvykdytÄ (bauda nesumokėta) su 2011-02-03 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu. IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte nurodyta, kad A. F. neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma bauda.

Pažeidėjas paaiÅ¡kino, kad neturi pajamų ar turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , todėl praÅ¡o baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, nes yra darbingas.

Antstolė į teismo posėdį neatvyko, tačiau teikia praÅ¡ymÄ paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, kadangi tokį praÅ¡ymÄ pažeidėjas teikė raÅ¡tu antstolei.

PareigÅ«no, suraÅ¡iusio administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko apie praÅ¡ymo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

LR ATPK 314 str. 4 d. numatyta, jog jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už deÅ¡imt litų baudos. Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista ne ilgesniu kaip trisdeÅ¡imties parų administraciniu areÅ¡tu, skaičiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už dvideÅ¡imt litų baudos. Antstolio grÄ Å¾intas neįvykdytas nutarimas ir iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas patvirtina, kad A. F. neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas. A. F. yra darbingas asmuo, sutinkantis nesumokėtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Nurodytais pagrindais nesumokėta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant 1 nemokamų viešųjų darbų valandÄ už 10 Lt baudos, bet ne ilgesnė kaip 400 valandų trukmės. Tokiu bÅ«du 9 000 Lt bauda keistina į (9 000 Lt : 10 Lt (ne ilgesnė kaip 400 valandų trukmės ) 400 valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 314str.4d., 336-338 str.,- n u t  a r ė :

A. F. 2009m. spalio 26d. nutarimu paskirtÄ 9 000 Lt baudÄ pakeisti į (400) keturių Å¡imtų valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

Nutarimo vykdymÄ pavesti Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        A.Šeštokas