Legislator Case Law & Legislation
a55fa736-3de8-40bf-bde5-d89a4b99ff16 AI generated

a55fa736-3de8-40bf-bde5-d89a4b99ff16 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number a55fa736-3de8-40bf-bde5-d89a4b99ff16
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ovidijui Bujavičiui,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo T. V. apeliacinį skundÄ dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-07-21 nuosprendžio, kuriuo:T. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d. ir nuteistas terminuotu laisvės atėmimu trejų metų laikui. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimas – pakeistos į suėmimÄ ir suimtas teismo salėje.Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2010-03-13 iki 2010-03-20 ( BK 66 str.) .

Legislator headnote

AI generated

a55fa736-3de8-40bf-bde5-d89a4b99ff16 · Å iaulių apygardos teismas: ir A. M. nuteisti už tai, kad 2010 m. kovo 13 d. 18.10 val. Raseinių rajone, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje, kelyje Ariogala – Raseiniai – Kryžkalnis, automobilyje „Audi 100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pagal panaudos sutartį naudojasi A. M. IÄ® (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupėje, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, T. V. grasinant A. M. IÄ® (duomenys neskelbtini) taksi vairuotojui M. V. Å¡aunamuoju ginklu – trumpavamzdžiu graižtviniu revolveriu „ALFA“ modelį 640, Nr. (duomenys neskelbtini), skirtu Å¡audyti 6 mm kalibro Å¡oviniais, t.y. nukreipiant šį Å¡aunamÄ jį ginklÄ Ä¯ M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžPranešėja Irena Ivanovienė                                                                 KopijaTeisėja Lionė Užubalienė                                                          Baudž. bylos Nr. 1A-359-152/2010                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                        2.4.9.                                                                                                        (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010-10-18Šiauliai              Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Irenos Ivanovienės,teisėjų Boleslovo Kalainio, Zigmo Kavaliausko,sekretoriaujant Irenai Skaringienei,dalyvaujant prokurorei Sigutei Borščienei,gynėjams adv.

Ovidijui Bujavičiui,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo T. V. apeliacinį skundÄ dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-07-21 nuosprendžio, kuriuo:T. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d. ir nuteistas terminuotu laisvės atėmimu trejų metų laikui. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimas – pakeistos į suėmimÄ ir suimtas teismo salėje.Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2010-03-13 iki 2010-03-20 ( BK 66 str.) .

Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo 2010-07-21.Å iuo nuosprendžiu nuteistas ir  A. M., tačiau jo atžvilgiu nuosprendis neskundžiamas. Nuosprendžiu priteista solidariai iÅ¡ T. V. ir A. M. A. M. firmos (duomenys neskelbtini) naudai 1813,92 Lt turtinės žalos atlyginimo.Nuosprendžiu priteista iÅ¡ T. V. ir A. M. į valstybės pajamas iÅ¡ kiekvieno po 9,10 Lt teismo iÅ¡laidų, įmokant jas į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.             Teisėjų kolegija, n u s t a t ė:T.

V. ir A. M. nuteisti už tai, kad 2010 m. kovo 13 d. 18.10 val. Raseinių rajone, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje, kelyje Ariogala – Raseiniai – Kryžkalnis, automobilyje „Audi 100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pagal panaudos sutartį naudojasi A. M. IÄ® (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupėje, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, T. V. grasinant A. M. IÄ® (duomenys neskelbtini) taksi vairuotojui M. V. Å¡aunamuoju ginklu – trumpavamzdžiu graižtviniu revolveriu „ALFA“ modelį 640, Nr. (duomenys neskelbtini), skirtu Å¡audyti 6 mm kalibro Å¡oviniais, t.y. nukreipiant šį Å¡aunamÄ jį ginklÄ Ä¯ M.

V., junginėjant revolverio gaidukÄ , tokiu bÅ«du atimant M. V. galimybę prieÅ¡intis, pagrobė iÅ¡ jo A. M. IÄ® (duomenys neskelbtini) rankinę su 355 litais ir automobilį „Audi 100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1993 m. laidos, 8700 litų vertės, priklausantį A. V., bendrai plėšimo bÅ«du pagrobdami svetimo turto už 9055 litus.             Apeliaciniu skundu nuteistasis T. V. praÅ¡o pakeisti 2010-07-21 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį ir neskirti realios laisvės atėmimo bausmės. Jo nuomone, pirmos instancijos paskirta bausmė yra per griežta, kadangi jis žalÄ pilnai atlygino, jokių pinigų iÅ¡ taksisto neėmė, savo kaltę pilnai pripažino, be to, turi Å¡eimÄ , augina du vaikus.Nuteistasis ir jo gynėjas praÅ¡o apeliacinį skundÄ tenkinti.Prokurorė praÅ¡o skundÄ atmesti.Apeliacinis skundas atmestinas.             Pirmos instancijos teismas iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡nagrinėjo visas bylos aplinkybes, surinktus įrodymus įvertino nepažeisdamas LR BPK 20 str. nuostatų ir T.

V. veikÄ teisingai kvalifikavo pagal LR BK 180 str. 3 d. Kvalifikacijos apeliaciniame skunde neginčija ir pats nuteistasis.Skirdamas bausmę, pirmosios instancijos teismas laikėsi LR BK 54 str. iÅ¡dėstytų bausmės skyrimo pagrindų ir nuteistajam paskyrė bausmę, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į nuteistojo asmenybę bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Skiriant bausmės rūšį, buvo atsižvelgta į tai, kad T.

V. padarė tyčinį sunkų nusikaltimÄ , už kurį įstatymas numato tik laisvės atėmimo bausmę. Kolegijos nuomone, T. V. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti LR BK 62 str. ir skirti Å¡velnesnę, nei įstatyme numatyta bausmę, nes netenkinamos Å¡ioje normoje numatytos sÄ lygos.Nustatant laisvės atėmimo bausmės terminÄ , buvo atsižvelgta į nuteistojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes (nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, nusikalstama veika padaryta bendrininkų grupėje), į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvo nustatyta, ir nuteistajam buvo paskirta bausmė, artima minimaliai.

Kolegijos nuomone, Å¡i bausmė nėra per griežta, jos Å¡velninti apelianto skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.Kolegija atmeta apelianto argumentÄ dėl savo kaltės pilno pripažinimo. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog ikiteisminio tyrimo bei bylos nagrinėjimo teisme metu T.V. neigė reikalavęs ir paėmęs pinigus iÅ¡ nukentėjusiojo, nors Å¡is faktas buvo patvirtintas kitais byloje surinktais įrodymais. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1d.1p., n u t a r i a :              T.

V. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkė                                                                                           Irena IvanovienėTeisėjai                                                                                                        Boleslovas Kalainis                                                                                                            Zigmas Kavaliauskas                                                                                                                     Kopija tikra.Teisėja Irena Ivanovienė2010-10-18                                             Â