a55dca06-0fbb-4e81-a69b-eda42c6d3bce · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. II-58-763/2020

(ProcesoNr.4-68-3-05243-2019-7) Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

16.9.4.; 21.10.4.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. sausio 6 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas Petrauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. L., gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus PaieÅ¡kos poskyrio specialisto 2019-10-14 nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kurioje E. L. buvo nubaustas pagal LR ANK 416 str.3 d. 30 eurų dydžio bauda.

Teismas

n u s t a t ė :

E. L. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus PaieÅ¡kos poskyrio specialisto 2019-10-14 nutarimu, administracinio nusižengimo byjoje (ROIK:19097555528),buvo nubaustas už pažeidimÄ , numatytÄ KET 127p., vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 3 dalimi jam paskirta 30 Eur bauda.

Savo skunde E. L. nurodo, kad jis nebuvo gavęs 2019-08-22 administracinio nusižengimo protokolo, todėl negalėjo pasinaudoti jame įraÅ¡ytu administraciniu nurodymu, kuriuo jam buvo pasiÅ«lyta sumokėti už padarytÄ nusižengimÄ 15 eurų dydžio baudÄ . Dėl Å¡ios priežasties praÅ¡o panaikinti 2019-10-14 nutarimÄ .

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus PaieÅ¡kos poskyrio vyr. specialistė 2019-12-09 atsiliepime į skundÄ nurodo, kad su skunde pateiktais argumentais nesutinka ir pažymi, kad el. paraÅ¡u pasiraÅ¡ytas Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu buvo siunčiamas per AB „Lietuvos paÅ¡tas“ E-pristatymo sistemÄ . Kadangi E. L. turi aktyviÄ E-pristatymo dėžutę (erilap3827), AB „Lietuvos paÅ¡tas“ buveinėje procesiniai dokumentai spausdinami nebuvo, o siunčiami elektroniniu bÅ«du ir transporto priemonės savininkui ar valdytojui buvo pristatyti 2019-08-22 16.25 val., o pasiraÅ¡ytas nutarimas administracinio nusižengimo byloje (10-ANR_N-18815-2019) - 2019-10-14, 15.21 val.

PareiÅ¡kėjas teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie skundo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Ä®vertinęs administracinio nusižengimo byloje esančiÄ medžiagÄ , pateikto skundo bei atsiliepimo į jį motyvus ir argumentus, teisėjas konstatuoja, kad pažeidimas pagal ANK 416str.3d. buvo fiksuotas pagrįstai, to neneigia ir pareiÅ¡kėjas E. L..

Tačiau su pareiÅ¡kėjo skundo argumentais, jog jam nebuvo tinkamai praneÅ¡ta/netinkamai įteiktas 2019-08-22 administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (10-ANR_P-72145-2019), suraÅ¡ytas pagal LR ANK 416 str. 3 d., byloje ROIK19097555528, teismas neturi pagrindo sutikti. Pažymėtina, kad protokolÄ /administracinį nurodymÄ surašęs pareigÅ«nas procesinius dokumentus siuntė per AB „Lietuvos paÅ¡tas“ E- pristatymo sistemÄ , įsitikinęs, kad AB „Lietuvos paÅ¡tas“ duomenimis E. L. turi E-pristatymo dėžutę (erilap3827), kurį yra aktyvi. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su praneÅ¡imu transporto priemonės savininkui ar valdytojui Nr. 10-ANR_PR-72145-2019 buvo iÅ¡siųsti ir pristatyti 2019-08-22, 16.25 val.

Kadangi E. L. baudos nesumokėjo, todėl administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu ir 2019-10-14 vadovaujantis LR ANK 616 str. administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. E. L. vardu priimtas nutarimas buvo siunčiamas taip pat per E-pristatymo sistemÄ ir 2019-10-14, 15.21 val. siunta pristatyta adresatui. Å ias aplinkybes patvirtinančius įrodymus (duomenis iÅ¡ AB Lietuvos paÅ¡to“ E-pristatymo sistemos) Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyrius pateikė į bylÄ kartu su atsiliepimu į skundÄ .

IÅ¡ viso to teisėjas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo tenkinti E. L. skundÄ bei panaikinti/pakeisti priimtÄ nutarimÄ .

Vadovaudamasis LR ANK 642 str.1d.1p., teisėjas

n u t a r ė :

Netenkinti E. L. (E. L.) skundo ir palikti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus PaieÅ¡kos poskyrio specialisto 2019-10-14 nutarimÄ (ROIK: 19097555528) , nepakeistÄ .

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas