a55d67cf-e561-4259-bce1-45b8113e7842 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-378-635/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02249-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.8.3.; 2.6.8.10.; 3.2.6.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 1 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja D. J., teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ( toliau – UAB ) „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

J., dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 727,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 106,91 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2015-06-25 sudarė su atsakovu vartojimo kredito sutartį pagal Vivus.lt kurios sistemÄ valdo ieÅ¡kovė, bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas ir suteikė jam 400,00 Eur paskolÄ 5 mėnesiams.

Remiantis sutartimi, 2015-07-21, 2015-07-31, 2015-08-14, 2015-08-23, 2015-09-10, 2015-10-19 atsakovui buvo suteikti papildomi kreditai. Paskolos sutarties terminas buvo nustatytas 36 mėnesiams, paskolÄ atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iki 2018-09-25. Atsakovas dalį paskolos grÄ Å¾ino, tačiau vėliau laiku neįvykdė prievolės, nesilaikė kredito mokėjimo grafiko, todėl ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, jai procesiniai dokumentai bei apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija dviejų tÅ«kstančių eurų, Å¡alys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 441 str.). Teismas k o n s t a t u o j a IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė 2015-06-25 sudarė su atsakovu vartojimo kredito sutartį Nr. 9941556005 pagal UAB Vivus.lt kurios sistemÄ valdo ieÅ¡kovė, bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas ir suteikė jam 400,00 Eur paskolÄ 5 mėnesiams.

Remiantis sutartimi, 2015-07-21 atsakovui buvo suteikta papildoma 1000 Eur paskola, 2015-07-31 atsakovui buvo suteikta papildoma 600 Eur paskola, 2015-08-14 atsakovui buvo suteikta papildoma 250 Eur paskola, 2015-08-23 atsakovui buvo suteikta papildoma 100 Eur paskola, 2015-09-10 atsakovui buvo suteikta papildoma 650 Eur paskola, 2015-10-19 atsakovui buvo suteikta papildoma 65 Eur paskola. Atsakovas visÄ suteiktÄ paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2018-09-25. Be to, Å¡alių sudarytos sutarties 4.1 punkte numatyta, kad paskolos gavėjas už naudojimÄ si kreditu privalo mokėti sutartyje numatytas fiksuotas palÅ«kanas.

Kadangi atsakovas laiku neįvykdė prievolės, t.y. negrÄ Å¾ino visos paskolos, todėl atsakovui buvo skaičiuojamos palÅ«kanos, kurios susidarė iÅ¡ dviejų sumų:

1. Fiksuota palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino (mokestis už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais) – 95,47 Eur, skaičiuota iki sutarties nutraukimo 2018-11-20 (paskolos sutartyje nustatyta metinė palÅ«kanų norma – 70,78 procentai);

2. PalÅ«kanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus Kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ â€“ 11,44 Eur, skaičiuotos laikotarpiu nuo 2015-08-30 iki 2018-11-20 (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 98,90 procentų), visa palÅ«kanų suma yra 106,91 Eur . Atsakovas prievolės ieÅ¡kovei neįvykdė iki Å¡iol. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 str. 1 d., 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 727,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 106,91 Eur palÅ«kanų ieÅ¡kovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.256 str. 2 d., 6.874 str.). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 19 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. ). Valstybei iš atsakovo teismo bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteisiamos, nes yra mažesnės nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 270 str., 441 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 727,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 106,91 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 834,34 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019-01-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 19,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, įmonės kodas 301881644. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

Teisėja D. J.