Legislator Case Law & Legislation
a55c3e50-2dcd-48c1-8fea-71e4f67d1dbe AI generated

a55c3e50-2dcd-48c1-8fea-71e4f67d1dbe · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number a55c3e50-2dcd-48c1-8fea-71e4f67d1dbe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog M. V. 2010-03-21 18.00 val. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, adresu Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje, pavogė prekę už 9,99 Lt, tokiais savo veiksmais padarydama administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.                          M.

Legislator headnote

AI generated

a55c3e50-2dcd-48c1-8fea-71e4f67d1dbe · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog M. V. 2010-03-21 18.00 val. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, adresu Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje, pavogė prekę už 9,99 Lt, tokiais savo veiksmais padarydama administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.                          M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm                                                                            Adm. byla Nr. A2.2.-2024-535/2010Proceso Nr. 4-02-3-01683-2010-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2010 m. balandžio 20 d.Vilnius                          Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič, išnagrinėjusi M.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog M. V. 2010-03-21 18.00 val. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, adresu Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje, pavogė prekę už 9,99 Lt, tokiais savo veiksmais padarydama administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.                          M.

V. teisme savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Nurodė, jog pamirÅ¡o susimokėti. Jos kaltę pilnai patvirtina ir bylos medžiaga: pareiÅ¡kimas, tarnybinis praneÅ¡imas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog M. V. yra senyvo amžiaus (82 metų - o tai yra atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė), dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, duomenų, kad bÅ«tų bausta per vienerius metus už tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ nėra, pažeidimas mažareikÅ¡mis, todėl teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais daro iÅ¡vadÄ , kad M.

V. turi bÅ«ti taikomas LR ATPK 301 str. ir skirtina mažesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 50 str. sankcijos ribose.             Vadovaudamasis LR ATPK 50, 286-287 str. str. teismas n u t a r ė:             Pripažinti M. V. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir paskirti įspėjimÄ .             Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                                     JÅ«ratė Gaidytė-Lavrinovič