a55c26ef-a989-4fa8-a6bf-17c68e663b2d · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-713-939/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00500-2014-4Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 44.5.1; 45.2;113.2; 116.5 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 25 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovei I. V. – S. dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Prienų energija“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės I. V. – S. priteisti 862,08 Lt už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 1462,49 Lt už karÅ¡to vandens tiekimo paslaugÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovei I. V. – S. priklauso butas (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė su atsakove 2012 m. balandžio 2 d. sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo pardavimo sutartį su buitiniu Å¡ilumos vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini) ir KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo pardavimo sutartį su buitiniu karÅ¡to vandens vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovės butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Atsakovė už iki 2014 m. balandžio 1 d. sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ liko skolinga ieÅ¡kovei 862,08 Lt, už karÅ¡tÄ vandenį – 1462,49 Lt. IeÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas atsakovė turėjo apmokėti sutartyse numatytais terminais, tačiau neapmokėjo. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia Å ilumos vartojimo pirkimo pardavimo sutartimi su buitiniu Å¡ilumos vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini), KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo pardavimo sutartimi su buitiniu karÅ¡to vandens vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini), praneÅ¡imu dėl skolos apmokėjimo, pažyma dėl I.

V. – S. skolos.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovės teisę per dvideÅ¡imt dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta 2014 m. gegužės 29 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014 m. birželio 18 d. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad patvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui pagal Å ilumos vartojimo pirkimo pardavimo sutartį su buitiniu Å¡ilumos vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini) ir karÅ¡tÄ pagal vandenį pagal KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo pardavimo sutartį su buitiniu karÅ¡to vandens vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovės butui (duomenys neskelbtini).

Atsakovė iki 2014 m. balandžio 1 d. tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir liko ieÅ¡kovei skolinga 2324,57 Lt už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ . Atsakovė I. V. S. 2014 m. birželio 13 d. pateikė teismui AB Lietuvos paÅ¡to 2014 m. birželio 11 d. mokėjimo kvitÄ , kuriuo atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei dalį ieÅ¡kiniu praÅ¡omos priteisti skolos -500,00 Lt, todėl ieÅ¡kovės reikalavimo suma mažintina 500,00 Lt. IeÅ¡kovė, iÅ¡siųsdama atsakovei įspėjimÄ , siÅ«lė spręsti ginÄÄ taikiai.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai (CK 6.38 straipsnis). Savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.245 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl ieÅ¡kovei pagal sutartį iÅ¡ atsakovės priteistina 1824,57 Lt skola.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jos priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54,00 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. V. – S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1824,57 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus 57 ct) už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. gegužės 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 (penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Prienų energija“, Statybininkų g. 6, LT-59131 Prienuose, įmonės kodas 170795677, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Laima Lubauskienė