a55bde72-d76a-48af-b6d8-8d384d4bf0af · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-10472-998/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06839-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1; 3.5.18 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. spalio 26 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Diana Bučienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“ patikslintÄ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys I. Č., G.

Č., antstolis J. P.. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkei I. Č. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu G. Č. priklauso ½ piniginių lėšų, esančių sutuoktinio vardu atidarytose bankų sÄ skaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas 2020 m. spalio 7 d. nutartimi įpareigojo antstolį J. P. pateikti duomenis, kokio (data, numeris) turto areÅ¡to akto pagrindu buvo priimtas 2020 m. rugpjūčio 17 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl pasiÅ«lymo skolininkui pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, ir 2020 m. rugsėjo 16 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl pasiÅ«lymo iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies nustatymo. 2020 m. spalio 9 d. antstolis J.

P. informavo teismÄ , jog 2019 m. rugpjūčio 5 d. turto areÅ¡to aktas Nr. (duomenys neskelbtini) yra teismui pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (60-61 b. l.). PraÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies nustatymo nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 593 straipsnis, 667 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a: iÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolis J. P. vykdo: vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtÄ pagal 2018 m. vasario 9 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-16018-1032/2017 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I. Č. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Klaipėdos vanduo“ naudai; vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtÄ pagal 2019 m. sausio 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-12023-889/2018 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I. Č. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Klaipėdos vanduo“ naudai; vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtÄ pagal 2019 m. lapkričio 25 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-8502-998/2019 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I. Č. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Klaipėdos vanduo“ naudai. Antstolis 2019 m. rugpjūčio 5 d. turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininkės sutuoktiniui G. Č. priklausančias banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) esančias lėšas. 2019 m. rugpjūčio 5 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis skolininkei pasiÅ«lė per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Skolininkė sutikimo nepateikė. 2019 m. rugsėjo 10 d. antstolis patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai AB „Klaipėdos vanduo“ per 6 mėn. kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininkės ir jos sutuoktinio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Antstolis 2020 m. rugpjūčio 17 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkei pasiÅ«lė per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Skolininkė sutikimo nepateikė. 2020 m. rugsėjo 16 d. antstolis patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai AB „Klaipėdos vanduo“ per 6 mėn. kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininkės ir jos sutuoktinio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkė I. Č. yra sudariusi santuokÄ su suinteresuotu asmeniu G. Č.. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.87 straipsnio 1 dalis).

CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Vykdomosios bylos duomenimis, vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pinigines lėšas. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkei I. Č. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu G.

Č. priklauso ½ piniginių lėšų, esančių sutuoktinio vardu atidarytose bankų sÄ skaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). CPK 667 straipsnis nurodo, kad jei skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ , t. y. teismas gali nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje tik antstolio apraÅ¡ytame ir areÅ¡tuotame turte. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad viena iÅ¡ CPK 667 straipsnio teisės normos taikymo sÄ lygų,– antstolio atliktas bendro turto apraÅ¡ymas ir areÅ¡tas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų jÄ sudarantį turtÄ , jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindÄ nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, – tik įvykdžius Å¡iÄ sÄ lygÄ , t. y. apraÅ¡ius ir areÅ¡tavus bendrÄ turtÄ , antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiÅ«lo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015, 2014 m. birželio 9 d. nutartis priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014).

Nagrinėjamu atveju vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad antstolis bÅ«tų areÅ¡tavęs skolininkės sutuoktinio banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias lėšas. Pažymėtina, kad teismui įpareigojus antstolį pateikti duomenis, kokio (data, numeris) turto areÅ¡to akto pagrindu buvo iÅ¡ieÅ¡kotojai pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, antstolis J. P. informavo, jog 2019 m. rugpjūčio 5 d. turto areÅ¡to aktas Nr. (duomenys neskelbtini) yra teismui pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Taigi, atsižvelgiant į tai, kad 2019 m. rugpjūčio 5 d. turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) yra areÅ¡tuotos skolininkės sutuoktiniui G. Č. priklausančios banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) esančias lėšos, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas nustatyti, kad skolininkei bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu G. Č. priklauso ½ piniginių lėšų, esančių sutuoktinio vardu atidarytoje banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), atmestinas.

Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad antstolis vykdomosiose bylose nėra areÅ¡tavęs skolininkės sutuoktinio banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių lėšų, taip pat atsižvelgiantį į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies, nustatytina, kad skolininkei I. Č. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio G.

Č. lėšų, esančių ir/ar patenkančių į jo vardu atidarytas sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ piniginių lėšų, esančių/patenkančių G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „NEO Finance“, Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui J. P. vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Diana Bučienė